La ville dense comme seul espace légitime ? Analyse critique d'un discours dominant sur le vote et l'urbain

Bibliographic Data

ID4363092
AuthorsFabrice Ripoll (0000-0001-7417-2874), Jean Rivière (0000-0001-5004-2290)
Year2007
Volume102
Issue1
Pages120-130
Publication date2007-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueLes Annales de la Recherche Urbaine (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0180-930X • E-ISSN: 2497-7098
PublisherPERSEE Program (PUBLISHER)
DOI10.3406/aru.2007.2701
OpenAlexW1496845041
LanguageFR
Citations received4

Habiter dans les espaces périurbains semble de plus en plus assimilé à un acte anti-esthétique, anti-économique, anti-écologique et anti-social (la maison individuelle comme individualisme, repli sur soi). A cela viennent s'ajouter des études électorales y voyant des bastions protestataires et extrémistes, là où les villes (compactes) seraient au contraire les foyers de l'universalisme progressiste. Cet article constitue une discussion critique des textes de Jacques Lévy, principal producteur de ces discours normatifs. La critique se place essentiellement sur le terrain méthodologique et théorique, autour de plusieurs grandes questions : peut-on (et pourquoi) opérer un découpage binaire de l'espace géographique comme de l'offre électorale ? Peut-on (et pourquoi) inférer directement des motivations, systèmes de valeur, rapports au monde et aux autres, etc., à partir des localisations résidentielles et/ou des comportements électoraux ? Peut-on (et pourquoi) évacuer ou même minorer les inégalités et contraintes socio-économiques, mais aussi les identités socioprofessionnelles, pesant sur les pratiques observées

ESPACE · Humanities · Political science · Sociology · French Urban and Social Studies · Philosophy

Tools

Open DOI