Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Communautés rurales et devenir du paysage

Bibliographic Data

ID4363907
AuthorsMarie-Elisabeth Chassagne (corresponding author)
Year1983
Volume18
Issue1
Pages73-80
Publication date1983-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueLes Annales de la Recherche Urbaine (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0180-930X • E-ISSN: 2497-7098
PublisherPERSEE Program (PUBLISHER)
DOI10.3406/aru.1983.1070
OpenAlexW274043
LanguageFR
Citations received1

On ne compte plus les interventions normatives des urbains, par des voies très variées, sur le paysage rural, dont la légitimité semble aller de soi. Mais a-t-on jamais essayé d'écouter ce que les ruraux, eux, ont à dire sur ces mêmes paysages ? Des enquêtes en Lorraine, dans le Limousin et en Normandie montrent qu'une grande hétérogénéité domine à la fois la production de paysages et leur perception en tant que «paysage» même. Des groupes sociaux, producteurs de paysage, peuvent revendiquer une légitimité à intervenir sur celui-ci en raison de la conscience de l'identité sociale qu'il contribue à fonder ; des valeurs que les groupes lui attribue ; enfin, de la conscience de la responsabilité d'un patrimoine à valoriser que les groupes sociaux peuvent partager. Mais les contradictions dont l'espace rural est le théâtre et l'enjeu ne menacent-elles pas le rôle que les sociétés rurales peuvent jouer dans l'intervention sur le paysage ? paysage. La multiplicité des échelles d'usage et de perception constitue un fondement dynamique aux paysages. Quand une intervention massive comme le remembrement les simplifie jusqu'à rendre l'espace «vide», il y a risque de «nécrose». des voies très variées, sur le paysage rural, dont la légitimité semble aller de soi. Mais a-t-on jamais essayé d'écouter ce que les ruraux, eux, ont à dire sur ces mêmes paysages ? Des enquêtes en Lorraine, dans le Limousin et en Normandie montrent qu'une grande hétérogénéité domine à la fois la production de paysages et leur perception en tant que «paysage» même. Des groupes sociaux, producteurs de paysage, peuvent revendiquer une légitimité à intervenir sur celui-ci en raison de la conscience de l'identité sociale qu'il contribue à fonder ; des valeurs que les groupes lui attribue ; enfin, de la conscience de la responsabilité d'un patrimoine à valoriser que les groupes sociaux peuvent partager. Mais les contradictions dont l'espace rural est le théâtre et l'enjeu ne menacent-elles pas le rôle que les sociétés rurales peuvent jouer dans l'intervention sur le paysage ? paysage. La multiplicité des échelles d'usage et de perception constitue un fondement dynamique aux paysages. Quand une intervention massive comme le remembrement les simplifie jusqu'à rendre l'espace «vide», il y a risque de «nécrose

Art · Geography · Humanities · Political science

  • Pays et paysages au marais Vernier (Eure)

    Open Access•Martine Bergues•Terrain•1992

Unique citing works1
Citations per year0,03
Citation span1992 - 1992 (1)
Citation velocityhistorical
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 1

Tools

Open DOI
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae