Communautés rurales et devenir du paysage
Bibliographic Data
| ID | 4363907 |
|---|---|
| Authors | Marie-Elisabeth Chassagne (corresponding author) |
| Year | 1983 |
| Volume | 18 |
| Issue | 1 |
| Pages | 73-80 |
| Publication date | 1983-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Les Annales de la Recherche Urbaine (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0180-930X • E-ISSN: 2497-7098 |
| Publisher | PERSEE Program (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3406/aru.1983.1070 |
| OpenAlex | W274043 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
On ne compte plus les interventions normatives des urbains, par des voies très variées, sur le paysage rural, dont la légitimité semble aller de soi. Mais a-t-on jamais essayé d'écouter ce que les ruraux, eux, ont à dire sur ces mêmes paysages ? Des enquêtes en Lorraine, dans le Limousin et en Normandie montrent qu'une grande hétérogénéité domine à la fois la production de paysages et leur perception en tant que «paysage» même. Des groupes sociaux, producteurs de paysage, peuvent revendiquer une légitimité à intervenir sur celui-ci en raison de la conscience de l'identité sociale qu'il contribue à fonder ; des valeurs que les groupes lui attribue ; enfin, de la conscience de la responsabilité d'un patrimoine à valoriser que les groupes sociaux peuvent partager. Mais les contradictions dont l'espace rural est le théâtre et l'enjeu ne menacent-elles pas le rôle que les sociétés rurales peuvent jouer dans l'intervention sur le paysage ? paysage. La multiplicité des échelles d'usage et de perception constitue un fondement dynamique aux paysages. Quand une intervention massive comme le remembrement les simplifie jusqu'à rendre l'espace «vide», il y a risque de «nécrose». des voies très variées, sur le paysage rural, dont la légitimité semble aller de soi. Mais a-t-on jamais essayé d'écouter ce que les ruraux, eux, ont à dire sur ces mêmes paysages ? Des enquêtes en Lorraine, dans le Limousin et en Normandie montrent qu'une grande hétérogénéité domine à la fois la production de paysages et leur perception en tant que «paysage» même. Des groupes sociaux, producteurs de paysage, peuvent revendiquer une légitimité à intervenir sur celui-ci en raison de la conscience de l'identité sociale qu'il contribue à fonder ; des valeurs que les groupes lui attribue ; enfin, de la conscience de la responsabilité d'un patrimoine à valoriser que les groupes sociaux peuvent partager. Mais les contradictions dont l'espace rural est le théâtre et l'enjeu ne menacent-elles pas le rôle que les sociétés rurales peuvent jouer dans l'intervention sur le paysage ? paysage. La multiplicité des échelles d'usage et de perception constitue un fondement dynamique aux paysages. Quand une intervention massive comme le remembrement les simplifie jusqu'à rendre l'espace «vide», il y a risque de «nécrose
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0,03 |
| Citation span | 1992 - 1992 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |