Premium Network Spaces

A Comment

Bibliographic Data

ID4383322
AuthorsOlivier Coutard (0000-0002-3064-5526, Université Paris Cité, corresponding author)
Year2002
Volume26
Issue1
Pages166-174
Publication date2002-03-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueInternational Journal of Urban and Regional Research (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0309-1317 • E-ISSN: 1468-2427
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1111/1468-2427.00370
OpenAlexW2028032517
LanguageEN
Citations received17

This paper is a response to some of the arguments developed by Stephen Graham in an article published in IJURR in March 2000. In that article, Graham argues that the contemporary conditions of development of infrastructure networks worldwide are particularly favourable to 'secessionary tendencies' and lead to the deliberate creation of premium network(ed) spaces, i.e. 'new or retrofitted transport, telecommunications, power or water infrastructures that are customized precisely to the needs of powerful users and spaces, whilst bypassing less powerful users and spaces'. In this response, I discuss cases in a variety of urban and national contexts that appear to stand in contrast with Graham's narrative. In conclusion, I stress four directions which additional empirical research on these issues should address: incorporating the role of historical time; differentiating between developed and developing countries; expanding the analysis to spaces other than large cities; and integrating the features of socio-political regimes.Cet article répond à certains arguments développés par Stephen Graham dans un article publié dans l'IJURR en mars 2000. Dans son article, Graham soutient que les conditions contemporaines de développement des réseaux techniques sont particulièrement favorables à l'expression de 'tendances sécessionnistes' (selon ses termes) et au développement d'espaces-réseaux de première classe, c'est-à-dire 'des réseaux de transports, de télécommunications, d'énergie ou de distribution d'eau, nouveaux ou redéveloppés, qui sont adaptés précisément aux besoins d'espaces et d'utilisateurs puissants, au détriment d'espaces et d'utilisateurs moins puissants'. Dans cette réponse, je présente un certain nombre de travaux empiriques menés dans des contextes urbains et nationaux divers et qui me semblent aller à l'encontre de la thèse défendue par Graham. En conclusion, j'indique qu'il serait souhaitable que les études empiriques à venir approfondissent quatre dimensions du problème: le rôle de l'histoire et du temps long; les différences entre pays développés (équipés en réseaux d'infrastructures) et pays en développement (en voie d'équipement); la situation des territoires autres que ceux des grandes métropoles (et les interactions entre les différents types de territoires); et l'influence des régimes socio-politiques

Art · Economic geography · Geography · Humanities · Political science · Sociology · Global Urban Networks and Dynamics · ICT Impact and Policies · Socioeconomic Development in Asia

Tools

Open DOISci-Hub