De la « néologie syntaxique » à la néologie combinatoire

Bibliographic Data

ID4385196
AuthorsJean-Francois Sablayrolles
Year2011
Volume183
Issue3
Pages39-50
Publication date2011-09-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueLangages (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0458-726X • E-ISSN: 1958-9549
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/lang.183.0039
OpenAlexW1980689632
LanguageFR
Citations received1
References cited2

La tripartition courante de la néologie (formelle, sémantique, emprunt) pêche, entre autres faiblesses, par sa méconnaissance des innovations dans la combinatoire d'une lexie, avec ou sans changement de sens. Elle avait pourtant été reconnue sous le nom de « néologie syntaxique » dans Le Grand Dictionnaire Universel de Pierre Larousse et certains chapitres de l' Histoire de la langue française de Ferdinand Brunot traitent de faits similaires. Nous voudrions montrer comment le modèle des classes d'objets permet d'affiner ce concept en lui donnant une assise scientifique. Parfois, seul un changement dans la rection est en cause (construction transitive directe vs construction transitive indirecte, ou changement de préposition, etc.), parfois, le schéma argumentatif - et les relations syntactico-sémantiques qu'il représente - est bouleversé, avec un changement de fonction primaire de la lexie (prédicat/argument/actualisateur), ou avec des emplois non prévus dans la combinatoire (telle qu'elle est, imparfaitement malheureusement, consignée dans les dictionnaires). Dans ces derniers cas, des mécanismes sémantiques du type emploi figuré peuvent être à l'œuvre

Humanities · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Discourse Analysis · linguistics and terminology studies · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access