Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Onomasticon Ottomanicum III

Köprülü, un assez joli nom d'emprunt

Bibliographic Data

ID4415045
AuthorsOlivier Bouquet (0000-0002-4463-7359, Université Paris Cité, corresponding author)
Year2013
Volume60-2
Issue2
Pages58-86
Publication date2013-09-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue d’histoire moderne et contemporaine (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0048-8003 • E-ISSN: 1776-3045
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/rhmc.602.0058
OpenAlexW1522536191
LanguageEN
Citations received1

Mehmed Fuad Köprülü (1890-1966) fut l'historien turc le plus important du XX e siècle. Il portait le nom de famille de celui qui fut généralement présenté comme son ancêtre, le dignitaire Mehmed Köprülü Pacha, fondateur d'une lignée ottomane qui compta six grands vizirs entre la seconde moitié du XVII e siècle et les premières décennies du XVIII e siècle. C'est ainsi qu'il fut désigné avant et après la loi de 1934 qui imposa l'obligation du nom de famille pour l'ensemble des citoyens turcs. Pourtant, en 1918, un historien érudit, Ali Emiri, avait accusé l'universitaire d'avoir usurpé un nom au motif que ses ancêtres directs n'étaient pas les Köprülü mais d'autres dignitaires, les K?bleli. L'objectif de cet article vise à examiner les fondements et la validité de cette accusation d'usurpation au regard des logiques de l'anthroponymie ottomane. Il rappelle que les noms propres n'étaient pas des désignateurs rigides et que les patronymes changeaient généralement d'une génération à l'autre, en sorte que les lignées distinguées par le service du sultan ne songeaient guère à défendre la gloire d'un nom contre usurpateurs de lignage et falsificateurs de généalogie. Que Mehmed Fuad Köprülü ait été soupçonné d'avoir usurpé un nom, qui n'avait fait l'objet d'aucune défense dans l'Empire de ses ancêtres, est un premier paradoxe qu'il faut éclairer. Il en est un second qui a trait à l'application de la loi de 1934. Fixateur anthroponymique officiel à l'usage des citoyens turcs dans leur ensemble, cette loi fit passer à la trappe de nombreux noms impériaux. Mais elle valida l'usage multiséculaire du nom Köprülü, répandu hors de la seule lignée des grands vizirs, au point qu'aucun de ceux qui le portaient ne semblait y attacher aucun prix ou n'en tirer aucune fierté. Comment donc expliquer qu'un demi-siècle plus tard, ce nom de famille fut davantage associé aux prestigieux grands vizirs au point de cristalliser, dans un régime républicain, une idéologie nobiliaire dont avaient été exempts l'Empire ottoman finissant et la Turquie kémaliste

Humanities · Middle East and Rwanda Conflicts · Names, Identity, and Discrimination Research · Philosophy

  • Wittek and Köprülü

    Open Access•Rudi Paul Lindner•Journal of the Royal Asiatic…•2015

Unique citing works1
Citations per year0,09
Citation span2015 - 2015 (1)
Citation velocityhistorical
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 1

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae