Agrotechnical Progress and Rural Development
Bibliographic Data
| ID | 4445752 |
|---|---|
| Authors | A Andreas Bodenstedt, Andreas Bodenstedt (corresponding author) |
| Year | 1977 |
| Volume | 17 |
| Issue | 1 |
| Pages | 29-42 |
| Publication date | 1977-04-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Sociologia Ruralis (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0038-0199 • E-ISSN: 1467-9523 |
| Publisher | Wiley (PUBLISHER • GB) |
| DOI | 10.1111/j.1467-9523.1977.tb00850.x |
| OpenAlex | W2035047579 |
| Language | EN |
| References cited | 1 |
Agrotechnical progress tends to be valued in terms of economic rationality of industrialized countries. It expresses a certain mode of using nature and natural resources. During the past two centuries mechanization has been implemented through industrialization and therefore both terms have become confused with one another.In order to understand the problem of agrotechnical progress in LDC's, we must start by understanding their relation to nature and agricultural production. Our terminological bias in yields and income impedes us from accurate interpretations. A model to collect relevant data for motivation is presented, to be used in terms of energy distribution and emancipation from natural and social constraints.RésuméOn constate une tendence à comprendre le mot «progrès agrotech-nique« au sens de la rationalitééconomique des pays industrialisés. Ce progrès est done ľexpression ?une certaine façon de s'approprier la nature et ses ressources. Pendant les deux derniers siècles, la mécanisation de ľagriculture s'est réalisée àľaide du processus ?industrialisation et c'est pourquoi mécanisation et industrialisation sont constamment confondues. Si nous essayons de comprendre le probleme ?adoption du progres agrotechnique dans les pays du Tiers Monde il faut considdrer leur attitude vis-à-vis de la nature et de la production agricole comme une part de leur structure sociale. Nos préjugés terminologiques nous empéchent ?interprér celle-ci d'une façon précise. Ľauteur présente un modèle pour la collection des données nécessakes afin ?établir une typologie dc groupes motivationels. Ce modèle peut servir de base empirique pour une nouvelle compréhension de la rationalité des paysans.C'est àľaide de cettc compréhension que nous pouvons adopter une stratégic de développement basée sur les notions primordiales ?émanancipation et ?énergie.ZusammenfassungLandtechnischer Fortschritt pflegt auf der Grundlage dcr ökono-mischen Rationalität industrialisierter Gesellschaften bewertet zu werden. Der Begriff drückt eine bestimmte Art aus, sich die Natur und ihre Vorräte anzueignen. In den letzten 200 Jahren wurde - auch die landwirtschaftliche - Mechanisierung als Industrialisierung durchge-führt, und daher werden beide Tatbestände ständig durcheinander-gebracht.Wenn wir das Problem der Verbreitung von landtechnischen Fort-schritten in Entwicklungsländern angehen wollen, müssen wir uns von diesem Verständnis lösen, und das Verhältnis der dortigen Bevölkerungen zur Natur und landwirtschaftlichen Produktion neu an-visieren, 2.B. mit Hilfe des Begriffsrahmens von Energie und Eman-zipation. Es wird hier ein Modell vorgestellt, mit dessen Hilfe solches Verständnis möglich gemacht wird und das sich zur Sammlung und Bewertung der dafür notwendigen empirischen Daten eignet
Economics · Emancipation · Humanities · Industrialisation · Market economy · Political science · Politics · Welfare economics · Agricultural Innovations and Practices · Agriculture, Land Use, Rural Development · Entrepreneurship Studies and Influences · Law · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |