Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Mutual Aid Between Farm Households New Zealand and Canada

Bibliographic Data

ID4445948
AuthorsMax J Hedley (University of Windsor, corresponding author)
Year1985
Volume25
Issue1
Pages26-39
Publication date1985-04-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSociologia Ruralis (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0038-0199 • E-ISSN: 1467-9523
PublisherWiley (PUBLISHER • GB)
DOI10.1111/j.1467-9523.1985.tb00752.x
OpenAlexW1964474041
LanguageEN
Citations received5
References cited11

The overall concern of this essay is with the ways in which processes of capitalist development have shaped the existence and transformation of the family farm and rural life. This theme is explored comparatively through an analysis of the rise and decline of mutual aid between farm households in the Far North of New Zealand and on the Canadian Prairies. The historic importance of mutual aid and its declining significance is interpreted in terms of its relevance to the reproduction of relations of production of the family farm. Consequently, it is suggested that while veiled by the idiom of neighbourliness, mutual aid involved obligations to reciprocate which were conditioned by the imperatives of reproduction. Such an analysis is a necessary step towards unravelling the complexity of rural social structure and demystifying our often Arcadian imagery of the family farm and its community. It thus adds to the critique of interpretive schemes which insert a discontinuity between a peasant-like past and a progressive present.RésuméĽobjet central de cet article est constitué par les mécanismes par lesquels le développement capitaliste tend à modeler ľexistence et la transformation de la famille agricole et de la vie rurale. Ľanalyse, de type comparatif porte sur le développement et le déclin des formes de coopération directe entre families agricoles dans ľextrème Nord de la Nouvelle Zélande, et dans les Plaines Canadiennes. Ľimportance historique puis le déclin de cette coopération sont interprétés en fonction de leur pertinence pour la reproduction des rapports de production. Cette coopération, souvent perçue comme simple relation de voisinage, reposait cependant sur une réciprocité rendue nécessaire par les impératifs de la reproduction. Pareille analyse est indispensable pour ne pas dissoudre la complexité de la structure rurale, et aussi pour démytifier ľimagerie arcadienne de la famille et de la communauté rurales. Elle renforce en outre la critique des interprétations qui décrètent une rupture entre un passé paysan et un présent fait de modernité.KurzfassungDas generelle Anliegen dieser Abhandlung ist die Art und Weise, wie die Prozesse der kapitalistischen Entwicklung das Fortbestehen und die Veränderung des landwirtschaftlichen Familienbetriebes und des ländlichen Lebens geprägt haben. Diese Frage wird vergleichend untersucht durch Analyse des Entstehens und Zerfalls der gegenseitigen Hilfe zwischen landwirtschaftlichen Haushalten im äußersten Norden von Neuseeland und in den kanadischen Prärien. Die historische Bedeutung der gegenseitigen Hilfe und ihr Rückgang werden in Bezug auf ihren Beitrag zur Reproduktion der Produktionsverhältnisse bäuerlicher Familienbetriebe interpretiert. Konsequenterweise wird vermutet, daß durch die Redewendung von der guten Nachbarschaft verschleiert wurde, wie sehr die gegenseitige Hilfe wechselseitige Verpflichtungen beinhaltete, die durch die jeweiligen Anforderungen der Reproduktion bedingt waren. Eine solche Analyse ist ein notwendiger Schritt, um die Komplexität ländlicher sozialer Strukturen aufzulösen und unsere oft arkadischen Vorstellungen vom bäuerlichen Familienbetrieb und der ländlichen Gemeinde zu entmystifizieren. So wird ein Beitrag zu der Kritik von Interpretationsmustern geleistet, die einen Bruch zwischen der baüerlichen Vergangenheit und einer fortschrittlichen Gegenwart entstehen lassen

Ethnology · Geography · Humanities · Mutual aid · Peasant · Political science · Reproduction · Sociology · Philosophy · Rural development and sustainability

  • The peasant within

    Open Access•Max J Hedley•Canadian Review of Sociology/Revue…•1988

  • The peasant within

    Open Access•Max J Hedley•Canadian Review of Sociology/Revue…•1988

  • Canadian agriculture

    Open Access•Parvin Ghorayshi•Canadian Review of Sociology/Revue…•1987

  • A failed graft

    Open Access•Ian Carter•Journal of Rural Studies•1988

  • Continuity and Change in the Farm Community

    Open Access•Gloria J Leckie•Canadian Geographies /…•1989

  • Property, paternalism, and power

    Howard Newby•Property, paternalism, and power•1978

  • The Rural Sociology of the Advanced Societies

    Frederick H Buttel, Howard Newby•The Rural Sociology of the…•2026

  • Outline of a Theory of Practice

    Open Access•Pierre Bourdieu, Richard Nice•On Violence•2007

  • Independent commodity production and the dynamics of tradition

    Open Access•Max J Hedley•Canadian Review of Sociology/Revue…•1976

  • Production and Reproduction of Family Farms in South-west England

    Open Access•Mary Bouquet•Sociologia Ruralis•1982

  • Past and Future of Rural Communities

    Open Access•Henri Mendras•Diogenes•1970

  • Arensberg and Kimball revisited

    Peter Gibbons, Peter Gibbon•Economy and Society•1973

  • Relations of production of the 'family farm

    Max Hedley, Max J Hedley•The Journal of Peasant Studies•1981

  • Household production and the national economy

    Harriet Friedmann•The Journal of Peasant Studies•1980

  • Simple commodity production and wage labour in the American plains∗

    Harriet Friedmann•The Journal of Peasant Studies•1978

Citations per year0.13
Citation span1987 - 1989 (3)
Highly citedNo

Tools

Open DOISci-Hub
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae