Le marxisme est-il encore pertinent aujourd'hui
Bibliographic Data
| ID | 4459862 |
|---|---|
| Authors | Maurice Lagueux (Département de philosophieUniversité de Montréal) |
| Year | 2004 |
| Volume | 45 |
| Issue | 2 |
| Pages | 289-305 |
| Publication date | 2004-12-13 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Recherches sociographiques (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0034-1282 • E-ISSN: 1705-6225 |
| Publisher | Consortium Erudit (PUBLISHER • CA) |
| DOI | 10.7202/009650ar |
| OpenAlex | W2132706815 |
| Language | FR |
| References cited | 2 |
Quel rôle peut-on reconnaître au marxisme dans la critique du néolibéralisme ? On aurait tort de lui refuser toute pertinence en invoquant le fait qu'au vu de ses échecs retentissants le marxisme ne peut offrir une solution de rechange valable. On aurait également tort d'y voir l'instrument théorique sur lequel devrait s'appuyer toute critique du néolibéralisme. Une analyse des évolutions respectives du marxisme et du néolibéralisme permet de conclure que c'est uniquement en tant que réalité sociale sui generis et non en tant que contribution théorique forcément dépassée que le marxisme se survit à lui-même dans une critique radicale du néolibéralisme
Ethnology · Humanities · Sociology · French Urban and Social Studies · Philosophy · Political Economy and Marxism · Social Sciences and Governance
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |