Uso público da razão e argumentação
Análise dos debates sobre o Programa Mais Médicos
Bibliographic Data
| ID | 4467116 |
|---|---|
| Authors | Jorge Da Cunha Lima (0000-0001-7549-7160, Fundação Oswaldo Cruz, corresponding author), Juliano De Carvalho Lima (Fundação Oswaldo Cruz) |
| Year | 2017 |
| Volume | 21 |
| Issue | suppl 1 |
| Pages | 1115-1127 |
| Publication date | 2017-10-02 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Interface - Comunicação Saúde Educação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1414-3283 • E-ISSN: 1807-5762 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/1807-57622016.0516 |
| OpenAlex | W2757080089 |
| SciELO | S1414-32832017000501115 |
| Language | PT |
| Citations received | 1 |
| References cited | 6 |
Este estudo tem como objetivos identificar os principais argumentos utilizados durante as discussões públicas sobre o Programa Mais Médicos e analisar a estrutura das argumentações e sua adequação às regras de uma discussão crítica. São analisados debates veiculados na televisão e na internet envolvendo agentes públicos e da sociedade civil. A análise foi realizada a partir da abordagem pragma-dialética de Van Eemeren e Grootendorst e seu modelo de discussão crítica. Em todos os debates são observadas falácias nas argumentações, o que dificulta o avanço no sentido de se chegar à resolução das diferenças de opiniões. Esses entraves no diálogo acabam por dificultar também a resolução de problemas concretos que poderia fazer avançar o Programa Mais Médicos e, assim, melhorar as condições de acesso à saúde da população
Humanities · Political science · Philosophy · Social Media and Politics
| Citations per year | 0.17 |
|---|---|
| Citation span | 2020 - 2020 (1) |
| Highly cited | No |