La rente entrave-t-elle vraiment la démocratie

Réexamen critique des théories de « l'État rentier » et de la « malédiction des ressources

Bibliographic Data

ID4469199
AuthorsMohammed Hachemaoui (0000-0001-6008-9826, Centre National de la Recherche Scientifique, corresponding author)
Year2012
Volume62
Issue2
Pages207-230
Publication date2012-04-19
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue française de science politique (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-2950 • E-ISSN: 1950-6686
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/rfsp.622.0207
OpenAlexW2082019484
LanguageFR
Citations received5
References cited1

Ce texte opère un réexamen critique des thèses de « l'État rentier » et de la « malédiction des ressources » qui prétendent que la « rente engendre l'autoritarisme et entrave la démocratie ». Les soulèvements populaires survenus depuis janvier 2011 dans ces États arabes dits rentiers dévoilent au grand jour l'impasse analytique de ce schéma d'intelligibilité : l'allocation des bénéfices de la rente n'est pas parvenue à « acheter » la paix intérieure et la dissidence ; elle n'a pas davantage « neutralisé » les revendications populaires de reddition des comptes et doté l'État d'une « autonomie » politique. L'article s'attache, dans une première partie, à présenter les axiomes et les mécanismes de causalité des deux théories. Le texte montre, dans la seconde partie, les biais et les apories que recèle le mainstream théorique qui relie les deux paradigmes dominants

Humanities · French Urban and Social Studies · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy · Political and Social Issues

Tools

Open DOISci-Hub