Le travail probatoire des experts médicaux. Une étude de la mise à l'épreuve de la plainte des patients
Bibliographic Data
| ID | 4523151 |
|---|---|
| Authors | Myriam Winance (0000-0003-2317-2844, Centre National de la Recherche Scientifique), N Dodier (0000-0002-1515-4673, Centre National de la Recherche Scientifique), Janine Barbot (0000-0002-7931-6694) |
| Year | 2022 |
| Volume | 110 |
| Issue | 1 |
| Pages | 53-69 |
| Publication date | 2022-04-15 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Droit et société (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0769-3362 • E-ISSN: 1969-6973 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/drs1.110.0053 |
| OpenAlex | W4224285637 |
| Language | FR |
| Citations received | 2 |
Cet article analyse des situations d'expertise dans lesquelles des médecins évaluent, en tant qu'experts, les plaintes de patients. Il s'appuie sur des entretiens avec des experts et des rapports d'expertise collectés au sein du dispositif d'indemnisation des accidents médicaux créé par la loi du 4 mars 2002. Nous proposons une approche pragmatique du travail probatoire de ces experts médicaux, c'est-à-dire des procédés de factualisation qu'ils mobilisent pour mettre à l'épreuve les plaintes dans un dispositif historiquement situé. L'article met en contraste la manière dont les experts abordent les ordres de réalité à travers lesquels la plainte est éprouvée (les faits, les soins et les corps) et construisent différents types de faisceaux présomptifs. Il ouvre ainsi de nouvelles pistes pour penser les rapports entre médecine et droit
Humanities · Political science · Health, Medicine and Society · Healthcare Systems and Practices · Historical and Scientific Studies · Philosophy
| Unique citing works | 2 |
|---|---|
| Citations per year | 0,67 |
| Citation span | 2023 - 2025 (3) |
| Citation velocity | recent |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 2 |