Et si le douzième chameau venait à manquer ? Du droit expropriateur au droit envahi
Bibliographic Data
| ID | 4523608 |
|---|---|
| Authors | Marcelo Neves (0000-0002-1847-4760), Marcelo Nogueira Neves (0000-0002-5820-9072, corresponding author) |
| Year | 2001 |
| Volume | 47 |
| Issue | 1 |
| Pages | 101-121 |
| Publication date | 2001-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Droit et société (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0769-3362 • E-ISSN: 1969-6973 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/drs.047.0101 |
| OpenAlex | W1482620536 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
L'auteur signale les limites empiriques des interprétations du douzième chameau faites par Luhmann et Teubner. Elles ignoreraient des situations dans lesquelles la positivité en tant qu'autonomie du système juridique ne se réalise pas ou n'est pas satisfaisante (États périphériques de la société mondiale contemporaine). L'article souligne, en outre, les déficiences de la dogmatique juridique dans le ca-dre d'un droit insuffisamment différencié, la disproportion entre redondance et variété dans le domaine du droit et dans le contexte social ainsi que l'absence de concordance, dans les décisions, entre leur consistance au niveau de l'argumentation juridique et leur adéquation sociale
Argumentation theory · Epistemology · Humanities · Political science · French Urban and Social Studies · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy · Political and Social Issues
| Citations per year | 0.06 |
|---|---|
| Citation span | 2008 - 2008 (1) |
| Highly cited | No |