Écarts entre morbidité déclarée et morbidité diagnostiquée

L'exemple de l'obésité, de l'hypertension artérielle et de l'hypercholestérolémie

Bibliographic Data

ID4525774
AuthorsVirginie Dauphinot (0000-0001-5020-2864, Ministère de la Santé), Florence Naudin (Ministère de la Santé), René Guéguen, Marc Perronnin (Institut de Recherche et de Documentation en Économie de la Santé), Catherine Sermet
Year2008
Issue1
Pages15-27
Publication date2008-03-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue française des affaires sociales (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-2985 • E-ISSN: 2111-4358
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/rfas.081.0015
OpenAlexW2152323986
LanguageFR
Citations received2
References cited10

Dans le cadre d'un appariement des données entre l'Enquête décennale Santé de l'Insee 2002-2003 et les centres d'examens de santé (CES), nous avons comparé le double recueil déclaré et mesuré pour trois facteurs de risque cardiovasculaires: l'obésité, l'hypertension artérielle et l'hypercholestérolémie.La population d'étude comprenait 1889 sujets dont 51,6% de femmes. Quel que soit le facteur de risque étudié, les sujets ont sous-déclaré leur problème de santé dans l'enquête par rapport aux diagnostics faits dans les CES. À partir des déclarations, le taux d'obésité s'élevait à 9,6%, le taux d'hypertension à 11,4% d'hypercholestérolémie à 9,2%. En comparaison, ces taux s'élevaient respectivement à 13 ,7%, 19,1% et 14,4% d'après le diagnostic.Dans le cas de l'obésité, la sous-déclaration semble liée à un légerdéfaut d'évaluation, volontaire ou non. En revanche, la forte sous-déclaration de l'hypertension artérielle et de l'hypercholestérolémie pourrait traduire une probable méconnaissance du problème par les sujets

Art · Humanities · Political science · Aging, Elder Care, and Social Issues · Health, Medicine and Society · Healthcare Systems and Practices

Tools

Open DOI