Le dispositif de microcrédit personnel garanti
Une Nouvelle Forme De Solidarité Pour Lutter Efficacement Contre La Pauvreté Et l'Exclusion Sociale
Bibliographic Data
| ID | 4526158 |
|---|---|
| Authors | Georges Gloukoviezoff (Ministère de l'Agriculture), Nicolas Rebière (0009-0002-0784-1083, Centre de droit comparé du travail et de la sécurité sociale) |
| Year | 2014 |
| Issue | 1 |
| Pages | 100-119 |
| Publication date | 2014-06-12 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue française des affaires sociales (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0035-2985 • E-ISSN: 2111-4358 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/rfas.141.0100 |
| OpenAlex | W1637367493 |
| Language | FR |
| References cited | 8 |
Plus de 44 000 personnes exclues du crédit bancaire ont déjà eu recours au microcrédit personnel. Dispositif mis en place fin 2005, ce prêt d'un montant limité à 3 000 euros et faisant l'objet d'un accompagnement personnalisé n'en est qu'au stade de l'expérimentation. Ni parfaitement produit marchand ni parfaitement aide sociale, et c'est là son originalité, il mobilise une multiplicité d'acteurs - établissements de crédits, associations, services sociaux - qui interagissent, parfois en dehors de leur logique habituelle. L'action publique intervient avant tout en mettant en œuvre la garantie du Fonds de cohésion sociale qui fait prévaloir le principe de solidarité sur celui de mutualisation du risque entre emprunteurs. À partir des résultats d'une étude mettant au jour les impacts de ce dispositif pour les emprunteurs (interrogation de plus de 2 000 demandeurs de microcrédits et 350 professionnels) mais également ses limites, notamment en termes d'accompagnement social, cet article s'interroge sur les conséquences des choix organisationnels et économiques qui seront faits pour favoriser son développement selon que ceux-ci privilégieront un ancrage marchand ou solidaire de cet outil hybride
Art · Humanities · Political science · Aging, Elder Care, and Social Issues · Housing, Finance, and Neoliberalism · Social Sciences and Governance
| Highly cited | No |
|---|