Science critique et conscience d'auteur
Proust à l'épreuve
Bibliographic Data
| ID | 4555885 |
|---|---|
| Authors | Joël Loehr (0000-0001-7361-0086, Centre Pluridisciplinaire Textes et Cultures, corresponding author) |
| Year | 2012 |
| Volume | 168 |
| Issue | 4 |
| Pages | 103-120 |
| Publication date | 2012-12-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Littérature (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0047-4800 • E-ISSN: 1958-5926 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/litt.168.0103 |
| OpenAlex | W2070349879 |
| Language | FR |
La critique moderne a mis l'accent sur des discordances ou des conflits entre les deux « côtés » de la Recherche : le versant spéculatif et le versant romanesque. Une option (la plus généralement suivie jusqu'ici) consiste à en accuser Proust lui-même, au risque de disqualifier jusqu'à sa conscience d'auteur. Une autre option (ouverte par Dorrit Cohn et que nous mettons à l'épreuve) consisterait à imputer au narrateur les doctrines surannées et les dogmes datés auxquels le récit de vie apporte un démenti formel, et à sauvegarder ainsi « l'intégrité esthétique » de l'œuvre de Proust
Art · Art history · Auteur theory · Conscience · Epistemology · Ethnology · Humanities · Sociology · Cultural Insights and Digital Impacts · French Literature and Critical Theory · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |