Ville et campagne

Deux Concepts À l'Épreuve De l'Étalement Urbain

Bibliographic Data

ID4774411
AuthorsGuy Mercier (0000-0003-2121-2179, Université Laval), Michel Côté (0000-0001-9046-9491, Université Laval)
Year2012
Volume56
Issue157
Pages125-152
Publication date2012-09-12
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueCahiers de géographie du Québec (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0007-9766 • E-ISSN: 1708-8968
PublisherConsortium Erudit (PUBLISHER • CA)
DOI10.7202/1012215ar
OpenAlexW2098646270
LanguageEN
Citations received4
References cited26

Malgré la forte critique qu'il essuie et les mesures prises à son encontre, l'étalement urbain se poursuit. Il y a là un paradoxe qui pourrait signifier que l'étalement urbain tire avantage des moyens adoptés pour le contrer. L'hypothèse, qui n'a rien d'ironique, force la réflexion sur les catégories conceptuelles (ville, campagne, urbain, rural) qui fondent notre compréhension du phénomène. En suivant cette piste, on remarque, à partir du cas québécois, que la critique de l'étalement urbain propage une conception dichotomique de la ville et de la campagne, alors que les moyens mis en oeuvre pour le contrer agissent selon d'autres critères, autorisant ce qu'on peut appeler une « urbanisation de la campagne ». Ce constat pousse à s'interroger sur le caractère intrinsèquement urbain de cette dernière. L'idée qui s'en dégage est que la ville et la campagne seraient deux entités partageant un champ où se déploient et se combinent, selon des modalités propres à chacune, des caractères à la fois urbains et ruraux. Dans ce contexte, le défi ne serait donc pas simplement d'empêcher l'étalement urbain, mais d'assurer la meilleure urbanisation possible de la campagne

Art · Humanities · Political science · Agriculture and Rural Development Research · French Urban and Social Studies · Social Sciences and Governance

Tools

Open DOI