Son los hechos sociales una clase de hechos mentales

Una crítica materialista a la ontología social de John R. Searle

Bibliographic Data

ID4780929
AuthorsJosé Antonio Noguera Ferrer (0000-0003-0263-8908, Universitat Autonòma de Barcelona, corresponding author)
Year2024
Issue99
Pages35-60
Publication date2024-02-19
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista Española de Investigaciones Sociológicas (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0210-5233 • E-ISSN: 1988-5903
PublisherCentro de Investigaciones Sociologicas (PUBLISHER • ES)
DOI10.5477/cis/reis.99.35
OpenAlexW4391943509
LanguageES
References cited4

El presente artículo lleva a cabo un análisis crítico de algunos aspectos de la obra de John R.Searle La construcción de la realidad social (1995). Partiendo del acuerdo con Searle sobre la necesidadde abandonar el llamado «construccionismo social», se valora hasta qué punto la argumentacióndel autor resulta exitosa en ese empeño. A este respecto, se defienden las siguientes tesis:1) La ontología social de Searle está parcialmente lastrada por un inadecuado mentalismo, estoes, por la reducción de todos los hechos sociales a hechos mentales o representaciones superpuestasa hechos «brutos». 2) El mentalismo de Searle no le aleja lo suficiente de los construccionistassociales, sino que su desarrollo coherente acaba teniendo consecuencias construccionistas e idealistas,a pesar suyo. 3) Para superar estas limitaciones, se debería demostrar que hay hechos socialesque no son ni hechos brutos, ni hechos mentales, ni simples combinaciones de ambos; se sostendráque un concepto analíticamente reconstruido de praxis puede ser un buen punto departida para desarrollar esta estrategia, que puede ser un paso en la construcción de una ontologíasocial materialista

Humanities · Literary and Cultural Studies · Psychology Research and Bibliometrics · Sociology, Governance, and Technology · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access