Discussão cosmológica e renovação metodológica na carta de 9 de dezembro de 1599 de Brahe a Kepler
Bibliographic Data
| ID | 4793262 |
|---|---|
| Authors | Claudemir Roque Tossato (0000-0002-2319-4579, Universidade de São Paulo, corresponding author) |
| Year | 2004 |
| Volume | 2 |
| Issue | 4 |
| Pages | 537-565 |
| Publication date | 2004-12-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Scientiae Studia (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1678-3166 • E-ISSN: 2316-8994 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s1678-31662004000400005 |
| OpenAlex | W1970897108 |
| SciELO | S1678-31662004000400005 |
| Language | PT |
| References cited | 5 |
A carta cuja traducao e apresentada a seguir foi escrita por Tycho Brahe (1546-1601) aJohannes Kepler (1571-1630) em 9 de dezembro de 1599 na cidade de Praga, quandoBrahe ocupava o cargo de matematico imperial na corte do imperador Rudolfo ii (1552-1612). Essa carta tem um duplo significado. Em sua primeira parte (paragrafos 1 a 6),Brahe tece, principalmente, uma serie de comentarios contra o astronomo Ursus (?-1600), comentarios esses que o leitor podera observar como carregados de raiva, sen-timento de ingratidao e intransigencia. Isso e devido a uma contenda entre Brahe eUrsus acerca de quem foi o autor do modelo alternativo ao modelo ptolomaico e aosistema copernicano. Alem desse conflito, esses primeiros seis paragrafos tambemapontam para algo mais importante do que isso; ilustram o periodo de discussao docopernicanismo original, no qual, antes dos trabalhos de Galileu e Kepler, as hipote-ses de centralidade do Sol e de movimento da Terra foram apresentadas e criticadas,surgindo problemas que o programa copernicano teve que resolver; o que levou ao seudesenvolvimento interno.Nos paragrafos restantes da carta (7 a 9), temos algo que se mostrou fundamen-tal para a transicao da primeira obra astronomica de Kepler (o
Astrophysics · Humanities · Kepler · Physics · Historical Astronomy and Related Studies · History and Developments in Astronomy · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|