Signification et incommensurabilité

Kuhn, Carnap, Quine

Bibliographic Data

ID4827558
AuthorsSandra Laugier (0000-0002-9676-5854, Institut Universitaire de France, corresponding author)
Year2003
Volume66
Issue3
Pages481-503
Publication date2003-09-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueArchives de Philosophie (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0003-9632 • E-ISSN: 1769-681X
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/aphi.664.0481
OpenAlexW1567553289
LanguageFR
Citations received1
References cited11

Selon Fries, si la philosophie post-kantienne annule les principaux résultats de la révolution critique, une telle erreur d’interprétation a été rendue possible par certaines ambiguités de la théorie kantienne : Kant n’a pas su rigoureusement distinguer la connaissance transcendantale de son objet, à savoir la connaissance a priori ; ce qui l’a ainsi conduit à la tenir elle-même pour une connaissance a priori et à manquer ainsi son caractère psycho-empirique. Cette lecture critique de Kant, qui constituera le fil conducteur de ses œuvres ultérieures, est déjà présente dans la première publication de Fries, « Sur le rapport de la psychologie empirique à la métaphysique » (1798) que nous traduisons ici en français

Epistemology · Humanities · Quine · Academic and Historical Perspectives in Psychology · Philosophy · Philosophy and History of Science · Philosophy, Science, and History

Tools

Open DOIOpen Access