La Sécurité sociale, entre démocratie sociale, « conquête ouvrière » et corporatisme
Un Consensus Impossible
Bibliographic Data
| ID | 4849736 |
|---|---|
| Authors | Bruno Valat (corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 244 |
| Issue | 4 |
| Pages | 86-103 |
| Publication date | 2024-12-24 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue française des affaires sociales (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0035-2985 • E-ISSN: 2111-4358 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/rfas.244.0086 |
| OpenAlex | W4406399238 |
| Language | FR |
| References cited | 9 |
La création de la Sécurité sociale française en 1945 a donné lieu à des interprétations divergentes, notamment sur le sens à donner à la place faite aux représentants des syndicats ouvriers dans l'institution : s'agissait-il d'instaurer une forme de « gestion ouvrière », de promouvoir une forme limitée de « démocratie sociale », ou d'une simple concession au contexte du moment dans un pays marqué par la faiblesse traditionnelle du dialogue social ? Pour répondre à cette question, il convient d'analyser la situation du pays à la Libération et les motivations des principaux acteurs. Si les objectifs des créateurs de la Sécurité sociale ne font guère de doute, force est de constater qu'ils n'ont pas toujours été suivis d'effet et que l'instauration de la Sécurité sociale n'a pas changé en profondeur la culture des relations sociales en France. Bien plus, le conflit qui en a résulté, conjugué à la dynamique corporatiste « bismarckienne » des institutions, a rendu plus difficile l'établissement d'un consensus en matière de politique sociale, comme le montre l'exemple du débat sur la nature des cotisations sociales dans les années 1960
Humanities · Political science · Sociology · Aging, Elder Care, and Social Issues · Philosophy · Social Policies and Family · Social Sciences and Governance
| Highly cited | No |
|---|