Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Mésinterprétation, plagiat, insulte et diffamation

Objets De Litiges Et Matériaux De Linguistes

Bibliographic Data

ID4896334
AuthorsDiane Vincent (Université Laval, corresponding author)
Year2010
Volume132
Issue2
Pages35-50
Publication date2010-07-23
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueLangage et société (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0181-4095 • E-ISSN: 2101-0382
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/ls.132.0035
OpenAlexW2164435655
LanguageFR
Citations received2
References cited7

L'appareil juridique repose sur la confrontation de discours, la défense et l'accusation se devant de présenter des positions adverses. Et cette dimension discursive est encore plus réelle lorsqu'il s'agit de « crimes de paroles », c'est-à-dire lorsque des propos sont au centre du litige. Les domaines de l'interdit langagier sont réglementés dans divers codes de lois, mais les interprétations du dicible et de l'indicible sont aussi multiples que subjectives. Dans le champ de l'exploration linguistique du domaine juridique, se côtoient schématiquement trois sous-ensembles de recherche : 1) ce qui a trait à la rédaction des textes de loi, qui inclut l'anticipation des interprétations potentielles des énoncés ; 2) les recherches qui concernent la validité de la preuve fondée sur le discours des témoins ou des accusés ; 3) les discours litigieux, qu'il s'agisse de l'interprétation d'énoncés préjudiciables (la diffamation par exemple) ou de la ressemblance entre deux textes (le plagiat). C'est ce domaine des discours litigieux que j'explore en rendant compte de demandes d'expertises auxquelles j'ai répondu et des outils conceptuels et méthodologiques qui ont été déployés pour qu'un avocat trouve une réponse satisfaisante à sa question. En conclusion se pose une réflexion éthique sur la tension entre la pratique universitaire qui repose sur le questionnement continuel et la présentation de la preuve en cours qui ne tolère aucune remise en perspective

Humanities · Interpreting and Communication in Healthcare · Linguistics and Discourse Analysis · linguistics and terminology studies · Philosophy

  • La conflictualité en discours

    Open Access•Claire Oger•Argumentation et analyse du…•2012

  • L'interprétation de la « part langagière » des conflits au travail

    Marc Debono•Langage et société•2019

  • Methods of Critical Discourse Analysis

    Ruth Wodak, Michael Meyer•Methods of Critical Discourse…•2001

  • On the use of corpora in the analysis of forensic texts

    Malcolm Coulthard•International Journal of Speech…•1994

  • Politeness

    Open Access•Penelope Brown, C Levinson et al.•Politeness•1987

  • Complaining in front of a witness

    Open Access•Marty Laforest•Journal of Pragmatics•2009

  • The boundary between play and nonplay in black verbal dueling

    Open Access•Thomas Kochman•Language in Society•1983

Unique citing works2
Citations per year0,14
Citation span2012 - 2019 (8)
Citation velocityhistorical
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 2

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae