Chomsky e a linguística cartesiana
Bibliographic Data
| ID | 4904880 |
|---|---|
| Authors | Candice Glenday (State University of Norte Fluminense, corresponding author) |
| Year | 2010 |
| Volume | 33 |
| Issue | 1 |
| Pages | 183-202 |
| Publication date | 2010-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Trans/Form/Ação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0101-3173 • E-ISSN: 1980-539X |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/s0101-31732010000100009 |
| OpenAlex | W2026093331 |
| SCIELO_PID | S0101-31732010000100009 |
| Language | ES |
| References cited | 4 |
Este artigo tem por objetivo apresentar e examinar criticamente alguns dos principais argumentos fornecidos pelo linguista norte-americano Noam Chomsky, em favor da tese da origem inata de uma gramática universal, usualmente associada à tradição filosófica racionalista, como constituindo a única explicação possível das características específicas da linguagem humana e de sua aquisição, na mais tenra infância. Serão, por conseguinte, examinadas algumas críticas feitas por Thomas Nagel à tese do assim chamado inatismo biológico de Chomsky e, ao final do artigo, será feita uma defesa dos argumentos de Chomsky em favor de sua tese inatista
Historical Linguistics and Language Studies · Linguistics and Education Research
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |