Qigong, Falun Gong, et la religion de l'État moderne chinois

Bibliographic Data

ID4941260
AuthorsDavid Ownby (CETASEUniversité de MontréalC. P. 6128, Succursale Centre-villeMontréal (Québec), Canada H3C 3J7, corresponding author)
Year2006
Volume38
Issue1
Pages93-112
Publication date2006-10-13
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueSociologie et sociétés (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0038-030X • E-ISSN: 1492-1375
PublisherConsortium Erudit (PUBLISHER • CA)
DOI10.7202/013710ar
OpenAlexW1554689562
LanguageFR
References cited22

Depuis 1999, le conflit, très médiatisé, entre l'État chinois et le Falun Gong a été souvent interprété selon les termes d'un débat bien connu en Occident, et en particulier sur le continent nord-américain : un débat qui oppose ceux qui, d'un côté, veulent défendre l'ordre social contre le danger de « cultes » ou « sectes », à ceux qui, de l'autre, veulent défendre la liberté de croyance et les « nouveaux mouvements religieux ». Le but du présent texte est de replacer ce débat dans un contexte spécifiquement chinois pour comprendre la signification donnée, au cours du vingtième siècle, aux concepts de religion, de superstition ou d'héterodoxie. Notre argumentation repose sur l'idée que la définition de religion adoptée par l'État chinois à partir du début du vingtième siècle, une définition calquée sur celle alors usitée en Occident, cadre très mal avec le fait religieux tel qu'il s'exprime dans l'espace chinois. Sans tenir compte de cette inadéquation, il devient difficile de comprendre à la fois la montée extraordinaire du qigong et du Falun Gong et la campagne de supression de ce dernier

Art · Humanities · Chinese history and philosophy · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Philosophy · Vietnamese History and Culture Studies

Tools

Open DOI