Le scepticisme et les hypothèses de la physique

Bibliographic Data

ID4942535
AuthorsSophie Roux (0000-0002-7427-9361, Max Planck Society, corresponding author)
Year1998
Volume119
Issue2-3
Pages211-255
Publication date1998-06-27
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevue de Synthèse (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0035-1776 • E-ISSN: 1955-2343
PublisherWalter de Gruyter GmbH (PUBLISHER • DE)
DOI10.1007/bf03181379
OpenAlexW2043911951
LanguageFR
Citations received5
References cited17

L 'Histoire du scepticisme d'Érasme à Spinoza est souvent invoqué pour appuyer trois thèses: premièrement, Descartes aurait eu une conception dogmatique de la science, et conséquemment de la physique; deuxièmement, l'épistémologie hypothétique de la physique qui se répand au XVIIe siècle serait la conséquence d'une crise sceptique générale; troisièmement, cette épistémologie aurait trouvé un terrain plus favorable en Angleterre qu'en France. Ces trois thèses méritent d'être réévaluées: il existe dans l'œuvre cartésienne une tension entre l'idéal d'une science totalement certaine et une physique pleine d'hypothèses; la manière dont les philosophes mécaniques recourent à des hypothèses est indissociable de leur conception de la physique; les physiciens parlent par hypothèses aussi bien en France qu'en Angleterre à la fin du XVIIe siècle. Le problème général abordé ici par le biais du livre de Richard H. Popkin est donc le suivant: dans quelle mesure et pour quelles raisons certaines propositions physiques ont-elles été présentées comme des hypothèses au XVIIe siècle

Humanities · Classical Philosophy and Thought · Historical and Literary Studies · Historical Philosophy and Science · Philosophy

Tools

Open DOISci-HubOpen Access