Sobre o argumento "saber ou não-saber" em Teeteto 187d-200c
Bibliographic Data
| ID | 5016327 |
|---|---|
| Authors | Anderson De Paula Borges (0000-0001-7379-7215, Universidade Federal de Goiás, corresponding author) |
| Year | 2013 |
| Volume | 10 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2013-12-09 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | DoisPontos (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1807-3883 • E-ISSN: 2179-7412 |
| Publisher | Universidade Federal do Parana (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.5380/dp.v10i2.32102 |
| OpenAlex | W2018155450 |
| Language | PT |
| References cited | 20 |
Há muita discussão sobre como interpretar o papel do argumento 'Saber ou não Saber' em Teeteto 188a-c. Alguns intérpretes supõem que esse papel é dialético e Platão não está comprometido com sua verdade. Outros pensam que o argumento revela a confusão de Platão sobre o tema da opinião falsa à época do Teeteto. Em minha análise, há uma terceira via que faz mais justiça ao que Platão está desenvolvendo em 188a-c. Penso que em 188a-c temos uma versão do princípio platônico da infalibilidade
An Examination of Plato's Doctrines
On Today's Two‐Worlds Interpretation
Plato's metaphysical epistemology
Perception, Knowledge and Belief
Why Is There a Discussion of False Belief in the Theaetetus?
The Brute Within
Participation and Predication in Plato’s Middle Dialogues
Identity Mistakes
Plato on Knowledge and Forms
Plato's Account of Falsehood
Examples in Epistemology
Particular and General
Knowledge and its Objects in Plato
Propositions or Objects? A Critique of Gail Fine on Knowledge and Belief in Republic V
The Theaetetus on how we Think
Forms and Error in Plato's Theaetetus
Participation and Predication in Plato's Middle Dialogues
Referential Opacity and False Belief in the Theaetetus
Plato's Analytic Method
Plato's Republic
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |