Une figure autoriale dans le commentaire grammatical
L’exemple de Servius
Bibliographic Data
| ID | 5046913 |
|---|---|
| Authors | Muriel Lafond (Centre Transdisciplinaire d'Épistémologie de la Littérature et des Arts vivants, corresponding author) |
| Year | 2013 |
| Volume | 43 |
| Issue | 2 |
| Pages | 13-27 |
| Publication date | 2013-03-13 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Études littéraires (BOOK_SERIES) |
| Journal identifiers | ISSN: 0014-214X • E-ISSN: 1708-9069 |
| Publisher | Consortium Erudit (PUBLISHER • CA) |
| DOI | 10.7202/1014723ar |
| OpenAlex | W2160140234 |
| Language | FR |
| References cited | 6 |
Si le commentaire grammatical ne constitue pas à proprement parler un « genre », il se voit néanmoins régi par des règles issues de la tradition, qui ne manquent pas d'entraîner une impression d'homogénéité lorsque l'on compare les différents ouvrages qui nous sont parvenus. Est-il donc possible de dégager d'un type d'écrit aussi figé une figure auctoriale ? Les commentaires nous permettent-ils d'en apprendre davantage sur leur auteur et de nous faire entendre un discours du scholiaste sur sa propre activité ? Cet article se propose de répondre à ces questions en s'appuyant sur les commentaires de Servius aux oeuvres de Virgile, que nous comparerons à d'autres écrits - et notamment au Servius Danielis - afin d'en dégager les caractéristiques essentielles du célèbre grammaticus
Art · Humanities · Classical Philosophy and Thought · Historical and Literary Studies · Historical Linguistics and Language Studies · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |