Entre O Discurso E a Ontologia Do Ser Social
Possibilidades De Um Debate
Bibliographic Data
| ID | 5117307 |
|---|---|
| Authors | Laurenio Leite Sombra (0000-0002-2998-6059, Universidade Estadual de Feira de Santana, corresponding author) |
| Year | 2019 |
| Volume | 1 |
| Issue | 39 |
| Pages | 111 |
| Publication date | 2019-09-29 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Ideação (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1415-4668 • E-ISSN: 2359-6384 |
| Publisher | Universidade Estadual de Feira de Santana (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.13102/ideac.v1i39.4563 |
| OpenAlex | W2956017349 |
| Language | PT |
| References cited | 1 |
O objetivo deste artigo é fazer um contraponto entre a teoria do discurso de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe e a ontologia do ser social de Lukács. Tentamos expor que a dualidade estabelecida por Laclau e Mouffe entre contingência e necessidade, categorias fundamentalmente lógicas, não abarca a ontologia do ser social, que constitui uma objetividade que "tem a sua própria lógica", nem da necessidade nem da contingência. Lukács, assim como Marx, parte do trabalho como categoria central da passagem de uma ontologia da natureza paraa ontologia do ser social. Aqui se argumenta que a linguagem tem o mesmo peso ontológico do trabalho. Inserindo-se essa dimensão na ontologia de Lukács, alguns dos elementos da teoria do discurso de Laclau e Mouffe, apesar de suas insuficiências, podem ser repensados
Epistemology · Humanities · Ontology · Sociology · Philosophy · Social and Economic Solidarity
| Highly cited | No |
|---|