Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Vacinas e redes sociais

O debate em torno das vacinas no Instagram e Facebook durante a pandemia de Covid-19 (2020-2021)

Bibliographic Data

ID5166879
AuthorsEnildo De Moura Carvalho (0000-0002-4566-0833, Fundação Oswaldo Cruz, Brazil; Universidade Federal Fluminense, Brazil), Marcelo Alves Do Santos Junior (0000-0003-4995-6612, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro), Luiz Felipe Fernandes Neves (0000-0002-5994-9494, Fundação Oswaldo Cruz), Thaiane Moreira De Oliveira (0000-0002-8588-3548, Universidade Federal Fluminense), Luisa Medeiros Massarani (0000-0002-5710-7242, Fundação Oswaldo Cruz, Brazil; Instituto Nacional de Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia, Brasil), Matheus Dos Santos Carvalho (0000-0002-9566-0284, Fundação Oswaldo Cruz)
Year2022
Volume38
Issue11
Pagese00054722-e00054722
Publication date2022-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCadernos de Saude Publica (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0102-311X • E-ISSN: 1678-4464
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/0102-311xpt054722
PMID36541963
OpenAlexW4312984281
SCIELO_PIDS0102-311X2022001105008
LanguageEN
Citations received8
References cited28

Tendo em vista que a Internet e, em especial, as redes sociais funcionam como lócus para a circulação de informações sobre a COVID-19, o objetivo deste estudo foi verificar a atenção dispensada à temática das vacinas no Instagram e Facebook em postagens feitas ao longo de dois anos de pandemia, identificando a temporalidade em que a discussão sobre os diferentes imunizantes nas redes sociais ocorreu e apontando atores que permearam as discussões envolvendo o tema. A coleta de dados foi feita pela interface gráfica do CrowdTangle, a partir de termos de consulta em português relacionados às vacinas aprovadas para uso no Brasil e contemplou postagens de páginas públicas no Facebook e perfis abertos no Instagram feitas de 1o de janeiro de 2020 a 31 de dezembro de 2021. O banco de dados analisado possui 3.876.408 publicações (2.901.457 no Facebook e 974.952 no Instagram). Os resultados evidenciaram uma alternância das vacinas Pfizer, CoronaVac, AstraZeneca e Janssen como foco de discussão, acompanhando temporalmente o debate público que se estabeleceu no país em torno dos dilemas e avanços relativos ao desenvolvimento, à produção, à distribuição e à aplicação dos imunizantes. Também foram identificadas referências às instituições envolvidas na aquisição e produção dos imunizantes, como o Ministério da Saúde, o Instituto Butantan e a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), presentes entre os mil atores sociais que mais despertaram comentários por parte dos usuários em ambas as redes. Evidenciou-se que o debate sobre imunizantes, nos canais e no período analisados, foi permeado por meios de comunicação ligados ao jornalismo, além de páginas e perfis ligados a políticos e celebridades

Art · Christian ministry · Coronavirus disease 2019 (COVID-19) · Disease · Humanities · Infectious disease (medical specialty) · Library science · Media studies · Political science · Portuguese · Social media · Sociology · Subject (documents) · The Internet · World Wide Web · Hate Speech and Cyberbullying Detection · Law · Medicine · Misinformation and Its Impacts · Philosophy · Vaccine Coverage and Hesitancy

  • A vacina no Facebook

    Open Access•Charlene Carvalho Soares, Luisa Medeiros Massarani et al.•Lumina•2023

  • Documentos de arquivos em contexto de emergência sanitária

    Open Access•Paulo Elian Dos Santos, Luciana Heymann et al.•PerCursos•2023

  • A internet como fonte de informação em saúde

    Open Access•Tatiana da Silva Sempé, Patricia Romualdo de Jesus et al.•Cadernos de Saude Publica•2026

  • The dynamics of the Brazilian digital public space on Twitter

    Open Access•Marcus Abílio Gomes Pereira, Marcus Abilio Pereira et al.•Revista Brasileira de Ciência…•2026

  • Divulgação científica em CSP

    Open Access•Luciana Dias De Lima, Clara Guimarães et al.•Cadernos de Saude Publica•2024

  • Scientific dissemination in CSP

    Open Access•Luciana Dias De Lima, Clara Guimarães et al.•Cadernos de Saude Publica•2024

  • Divulgación científica en CSP

    Open Access•Luciana Dias De Lima, Clara Guimarães et al.•Cadernos de Saude Publica•2024

  • Elementos de desinformação na percepção pública sobre a vacina contra a dengue no Brasil

    Open Access•Iago Marafina De Oliveira, Roseni Pinheiro et al.•Cadernos de Saude Publica•2025

  • Covid-19 in Brazil

    Open Access•The Lancet The Lancet, The Lancet•The Lancet•2020

  • The online competition between pro- and anti-vaccination views

    Open Access•Neil F Johnson, Nicolás Velásquez et al.•Nature•2020

  • Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm – An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement

    Open Access•Anna Kata•Vaccine•2012

  • The Digital Architectures of Social Media

    Open Access•Michael Bossetta•Journalism & Mass Communication…•2018

  • Communicating the “Race” for the Covid-19 Vaccine

    Open Access•Luisa Medeiros Massarani, Luiz Felipe Fernandes Neves•Frontiers in Communication•2021

  • Enquadramentos e desinformação sobre vacina contra Covid-19 no Youtube

    Open Access•Antonio Brotas, Márcia Cristina Rocha Costa et al.•Revista Mídia e Cotidiano•2021

  • “Those on the Right Take Chloroquine”

    Thaiane Moreira De Oliveira, Simone Evangelista et al.•Javnost - The Public•2021

  • Handbook of Public Communication of Science and Technology

    Massimiano Bucc, Bruce V Lewenstein et al.•Handbook of public communication…•2008

  • Clones do YouTube

    Open Access•Marcelo Alves Do Santos Junior•Fronteiras - estudos midiáticos•2021

  • Desinformação científica em tempos de crise epistêmica

    Open Access•Thaiane Moreira De Oliveira•Fronteiras - estudos midiáticos•2020

  • Infodemia, desinformação e vacinas

    Open Access•Luisa Medeiros Massarani, Teresa Leal et al.•Liinc em Revista•2021

  • Legitimando um populismo anticiência

    Open Access•Ana Carolina Pontalti Monari, Kizi Mendonça De Araújo et al.•Liinc em Revista•2021

  • Text Analysis in R

    Kasper Welbers, Wouter Van Atteveldt et al.•Communication Methods and Measures•2017

  • Norms of online expressions of emotion

    Open Access•Sophie F Waterloo, Susanne E Baumgartner et al.•New Media & Society•2017

  • The virtual geographies of social networks

    Open Access•Zizi Papacharissi•New Media & Society•2009

  • O debate sobre vacinas em redes sociais

    Open Access•Luisa Medeiros Massarani, Teresa Leal et al.•Cadernos de Saude Publica•2020

  • Vaccine confidence and hesitancy in Brazil

    Open Access•Amy Louise Brown, Marcelo Sperandio et al.•Cadernos de Saude Publica•2018

  • Judicialização da política no enfrentamento à Covid-19

    Open Access•Vanessa Elias De Oliveira, Lélia Maria Madeira•Revista Brasileira de Ciência…•2021

Unique citing works8
Citations per year2,67
Citation span2023 - 2026 (4)
Citation velocitycurrent
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 7

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae