Fatores que influenciaram o processo de formulação de políticas de recursos humanos em saúde no Brasil e em Portugal

Estudo De Caso Múltiplo

Bibliographic Data

ID5167848
AuthorsAna Paula Cavalcante De Oliveira (0000-0003-0654-1417, Universidade Nova de Lisboa), Mario Roberto Dal Poz (0000-0002-3005-3280, Universidade do Estado do Rio de Janeiro), Isabel Craveiro (0000-0003-4348-1986, Universidade Nova de Lisboa), Mariana Gabriel (0000-0001-8824-5827, Universidade de São Paulo), Gilles Dussault (0000-0002-5976-3454, Universidade Nova de Lisboa)
Year2018
Volume34
Issue2
Pagese00220416-e00220416
Publication date2018-03-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCadernos de Saude Publica (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0102-311X • E-ISSN: 1678-4464
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/0102-311x00220416
PMID29513827
OpenAlexW2789861316
SCIELO_PIDS0102-311X2018000205015
LanguagePT
Citations received3
References cited22

O estudo objetiva analisar o processo em que as políticas de recursos humanos em saúde (RHS), que visam melhorar a distribuição geográfica dos médicos, são (ou não) informadas por evidência científica no Brasil e em Portugal. Foi realizado um estudo de caso-múltiplo sobre o processo de decisão das políticas de RHS no Brasil e em Portugal. Para compor os estudos de caso, as políticas escolhidas foram o Programa Mais Médicos (PMM) e a estratégia de contratação de médicos estrangeiros por acordos bilaterais para o trabalho no Serviço Nacional de Saúde (SNS) português. Foram entrevistados 27 atores-chave no processo de formulação das políticas em análise nos seguintes tópicos: fatores que influenciaram a formulação, atores que eram esperados ganhar ou perder, evidências científicas e os dados disponíveis utilizados para a formulação, entre outros. Os fatores mais evidentes identificados nas entrevistas como sendo influenciadores do PMM foram: Instituições; Fatores Externos (eleições presidenciais); Interesses de grupos (por exemplo, associações de profissionais médicos), governos (brasileiro e cubano), organização internacional e sociedade civil; e Ideias (evidência científica). Os fatores mais listados em Portugal foram: Instituições e Interesses dos governos (português e envolvidos nos acordos bilaterais), sociedade civil e grupos (associações de profissionais médicos). Ao contrário do que se verificou no estudo de caso do Brasil, em que reconhecidamente a evidência teve um papel importante na formulação da política em análise, em Portugal a evidência científica não foi identificada como contributo para a formulação da intervenção em estudo

Civil society · Economics · Government (linguistics) · Health care · Political science · Politics · Portuguese · Presidential system · Scientific evidence · Welfare economics · Work (physics) · Global Health Workforce Issues · Health, Nursing, Elderly Care · Law · Primary Care and Health Outcomes · Public Administration · Health Policy

Tools

Open DOISci-HubOpen Access