Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Qualquer lucro é melhor do que nada

A assimetria de poder em acordos de repartição de benefícios na era da bioeconomia na Amazônia

Bibliographic Data

ID5237282
AuthorsMatheus Gabriel Lopes Botelho (0000-0002-0514-0382, Universidade Federal do Pará, corresponding author), Joice Nunes Ferreira (0000-0002-4008-2341, Brazilian Agricultural Research Corporation), Roberto Porro (0000-0003-4133-0068, Brazilian Agricultural Research Corporation)
Year2025
Volume20
Issue2
Publication date2025-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueBoletim do Museu Paraense Emílio Goeldi Ciências Humanas (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1981-8122 • E-ISSN: 2178-2547
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/2178-2547-bgoeldi-2024-0072
OpenAlexW7081985204
SCIELO_PIDS1981-81222025000200211
LanguagePT
References cited13

Este estudo analisou a percepção de representantes de cooperativas agroextrativistas em relação à efetividade dos seus acordos de repartição de benefícios firmados com empresas de cosméticos e quanto aos principais desafios vigentes, sob a perspectiva do escopo da legislação brasileira de acesso ao patrimônio genético e de proteção e acesso ao conhecimento tradicional a ele associado (Lei n. 13.123/2015, também conhecida como a 'Lei da Biodiversidade'). Aplicaram-se questionários semiestruturados a 13 representantes de cooperativas agroextrativistas no estado do Pará. Os procedimentos metodológicos foram baseados em uma análise qualiquantitativa. Os resultados evidenciaram que somente cinco (38,5%) das cooperativas entrevistadas possuem acordos de repartição de benefícios, envolvendo três empresas. Os entrevistados ressaltaram que as cooperativas não possuem efetivo poder de negociação, uma vez que a decisão das empresas, no que se refere à aplicação dos recursos provenientes desse acordo, prevalece sobre a real necessidade das cooperativas e dos cooperados. Portanto, a análise corrobora a existência de um desequilíbrio de forças que persiste no jogo de poder de negociação da vigente repartição de benefícios estabelecida por lei, violando o princípio da equidade que seria indispensável para promover a repartição justa, colaborativa e participativa entre empresas e comunidades/cooperativas

Context (archaeology · Government (linguistics · Incentive · Investment (military · Order (exchange · Power (physics · Scope (computer science · Work (physics · Electrical and Electromagnetic Research · Geochemistry and Geologic Mapping · Geological Modeling and Analysis

  • What Is the Bioeconomy? A Review of the Literature

    Open Access•Markus M Bugge, Markus Bugge et al.•Sustainability•2016

  • Challenges for a Brazilian Amazonian bioeconomy based on forest foods

    Open Access•Charles R Clement, Henrique Dos Santos Pereira et al.•Trees Forests and People•2024

  • Bioeconomy Based on Non-Timber Forest Products for Development and Forest Conservation - Untapped Potential or False Hope? A Systematic Review for the Brazilian Amazon

    Open Access•Tomas Rosenfeld, Benno Pokorny et al.•Forest Policy and Economics•2024

  • Company–community non-timber forest product deals in the Brazilian Amazon

    Open Access•Carla Morsello•Forest Policy and Economics•2006

  • The Amazon bioeconomy

    Open Access•Daniel Bergamo, Olivia Zerbini et al.•Ecological Economics•2022

  • A lack of clarity on the bioeconomy concept might be harmful for Amazonian ecosystems and its people

    Open Access•Joice Nunes Ferreira, Joice Ferreira et al.•Ecological Economics•2024

  • Separating the two faces of “bioeconomy”

    Open Access•Ossi Ollinaho, Markus Kroger•Forest Policy and Economics•2023

  • Does trading non-timber forest products drive specialisation in products gathered for consumption? Evidence from the Brazilian Amazon

    Open Access•Carla Morsello, Juliana Aparecida da Silva Delgado et al.•Ecological Economics•2014

  • From pro-growth and planetary limits to degrowth and decoloniality

    Open Access•Sabaheta Ramcilovic‐suominen, Markus Kroger et al.•Forest Policy and Economics•2022

  • A economia invisível do babaçu e sua importância para meios de vida em comunidades agroextrativistas

    Open Access•Roberto Porro•Boletim do Museu Paraense Emílio…•2019

  • A via cooperativa para o fortalecimento dos meios de vida no Médio Mearim, Maranhão

    Open Access•Aline Souza Nascimento, Roberto Porro•Novos Cadernos NAEA•2022

Citation velocityhistorical
Highly citedNo
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae