Qualquer lucro é melhor do que nada
A assimetria de poder em acordos de repartição de benefícios na era da bioeconomia na Amazônia
Bibliographic Data
| ID | 5237282 |
|---|---|
| Authors | Matheus Gabriel Lopes Botelho (0000-0002-0514-0382, Universidade Federal do Pará, corresponding author), Joice Nunes Ferreira (0000-0002-4008-2341, Brazilian Agricultural Research Corporation), Roberto Porro (0000-0003-4133-0068, Brazilian Agricultural Research Corporation) |
| Year | 2025 |
| Volume | 20 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2025-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi Ciências Humanas (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1981-8122 • E-ISSN: 2178-2547 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/2178-2547-bgoeldi-2024-0072 |
| OpenAlex | W7081985204 |
| SCIELO_PID | S1981-81222025000200211 |
| Language | PT |
| References cited | 13 |
Este estudo analisou a percepção de representantes de cooperativas agroextrativistas em relação à efetividade dos seus acordos de repartição de benefícios firmados com empresas de cosméticos e quanto aos principais desafios vigentes, sob a perspectiva do escopo da legislação brasileira de acesso ao patrimônio genético e de proteção e acesso ao conhecimento tradicional a ele associado (Lei n. 13.123/2015, também conhecida como a 'Lei da Biodiversidade'). Aplicaram-se questionários semiestruturados a 13 representantes de cooperativas agroextrativistas no estado do Pará. Os procedimentos metodológicos foram baseados em uma análise qualiquantitativa. Os resultados evidenciaram que somente cinco (38,5%) das cooperativas entrevistadas possuem acordos de repartição de benefícios, envolvendo três empresas. Os entrevistados ressaltaram que as cooperativas não possuem efetivo poder de negociação, uma vez que a decisão das empresas, no que se refere à aplicação dos recursos provenientes desse acordo, prevalece sobre a real necessidade das cooperativas e dos cooperados. Portanto, a análise corrobora a existência de um desequilíbrio de forças que persiste no jogo de poder de negociação da vigente repartição de benefícios estabelecida por lei, violando o princípio da equidade que seria indispensável para promover a repartição justa, colaborativa e participativa entre empresas e comunidades/cooperativas
Context (archaeology · Government (linguistics · Incentive · Investment (military · Order (exchange · Power (physics · Scope (computer science · Work (physics · Electrical and Electromagnetic Research · Geochemistry and Geologic Mapping · Geological Modeling and Analysis
What Is the Bioeconomy? A Review of the Literature
Challenges for a Brazilian Amazonian bioeconomy based on forest foods
Bioeconomy Based on Non-Timber Forest Products for Development and Forest Conservation - Untapped Potential or False Hope? A Systematic Review for the Brazilian Amazon
Company–community non-timber forest product deals in the Brazilian Amazon
The Amazon bioeconomy
A lack of clarity on the bioeconomy concept might be harmful for Amazonian ecosystems and its people
Separating the two faces of “bioeconomy”
Does trading non-timber forest products drive specialisation in products gathered for consumption? Evidence from the Brazilian Amazon
From pro-growth and planetary limits to degrowth and decoloniality
A economia invisível do babaçu e sua importância para meios de vida em comunidades agroextrativistas
A via cooperativa para o fortalecimento dos meios de vida no Médio Mearim, Maranhão
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |