Sistemas tradicionais de manejo de sementes crioulas e o cenário brasileiro de proteção de variedades e certificação de orgânicos
Estudo de caso da Rede Agroecológica Metropolitana de Porto Alegre, Rio Grande do Sul
Bibliographic Data
| ID | 5279679 |
|---|---|
| Authors | Mariana Luiz Proença (Universidade Federal do Rio Grande do Sul), Gabriela Coelho-De-Souza (0000-0002-7652-9475, Universidade Federal do Rio Grande do Sul) |
| Year | 2016 |
| Volume | 39 |
| Publication date | 2016-12-30 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Desenvolvimento e Meio Ambiente (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1518-952X • E-ISSN: 2176-9109 |
| Publisher | Universidade Federal do Parana (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.5380/dma.v39i0.44764 |
| OpenAlex | W2563167257 |
| Language | PT |
| Citations received | 1 |
| References cited | 1 |
Os sistemas tradicionais de manejo das sementes crioulas vêm sofrendo transformações em face do atual cenário brasileiro de proteção de cultivares e certificações de orgânicos. Nesse contexto, objetivou-se discutir a vulnerabilidade desses sistemas diante dos marcos legais que legitimam e empoderam o sistema formal de sementes e que impõem exigências para os processos de certificação de produtos orgânicos, a partir do estudo de caso do Organismo Participativo de Avaliação da Conformidade Orgânica, vinculado à Associação dos Produtores da Rede Agroecológica Metropolitana (Opac-Rama) de Porto Alegre, no Rio Grande do Sul. Percebe-se que, apesar da forte pressão que a legislação de proteção de cultivares exerce sobre os processos de autonomia dos agricultores, buscando mantê-los dentro de um sistema hegemônico de produção convencional, a atual legislação de orgânicos está incentivando a retomada do manejo de sementes crioulas. Portanto, os direitos dos agricultores aos seus conhecimentos e práticas de manejo de suas sementes crioulas estão resistindo e buscando se viabilizar, fortalecendo, assim, os processos agroecológicos
Art · Biology · Humanities · Political science · Agriculture, Land Use, Rural Development · Amazonian Archaeology and Ethnohistory · Rural Development and Agriculture
| Citations per year | 0.25 |
|---|---|
| Citation span | 2022 - 2022 (1) |
| Highly cited | No |