Psicologias sociais cientificista e crítica

Um Debate Que Continua

Bibliographic Data

ID5314523
AuthorsMariana Prioli Cordeiro (0000-0002-5523-5099, Universidade de São Paulo, corresponding author)
Year2013
Volume33
Issue3
Pages716-729
Publication date2013-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePsicologia Ciência e Profissão (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1414-9893 • E-ISSN: 1982-3703
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/s1414-98932013000300015
OpenAlexW1978523391
SCIELO_PIDS1414-98932013000300015
LanguagePT
Citations received2
References cited9

Diversos autores falam de ao menos duas versões da Psicologia social: uma anterior e outra posterior à crise de referência que assolou essa área do conhecimento na década de 70. A primeira tinha uma base positivista, já a segunda se caracterizava por defender uma ciência comprometida com a transformação social. Em geral, esses textos narram a história da Psicologia social destacando personagens, acontecimentos e ideários. Neste artigo, seguindo a proposta da teoria ator-rede, acrescentamos novos elementos a essa história e falamos dos atores humanos e não humanos, das materialidades e socialidades, que contribuíram para construir a Psicologia social brasileira. Concluímos o texto argumentando que a crise de referência não eliminou por completo a Psicologia social positivista, substituiu-a por uma vertente crítica, pois, ainda hoje, ambas coexistem. Argumentamos, portanto, que a Psicologia social brasileira é complexa, e que essa complexidade não cabe na tênue linha do tempo que muitas vezes traçamos para representar o desenvolvimento de disciplinas acadêmicas

Humanities · Sociology · Philosophy · Psychology and Mental Health · Social and Economic Solidarity · Social Representations and Identity

Tools

Open DOIOpen Access