Os Argumentos Psicológicos Em "A Estrutura Das Revoluções Científicas" De Thomas Kuhn

Bibliographic Data

ID5315463
AuthorsEmerson Albino Souza (0000-0003-2493-2550, Federal University of São João del-Rei), William Melo (0000-0002-5755-0666, Federal University of São João del-Rei), Walter Melo
Year2018
Volume23
Publication date2018-09-10
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePsicologia em Estudo (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1413-7372 • E-ISSN: 1807-0329
PublisherUniversidade Estadual de Maringa (PUBLISHER • BR)
DOI10.4025/psicolestud.v23i0.40479
OpenAlexW2890620034
LanguagePT
References cited5

O papel e o reconhecimento da psicologia no campo da epistemologia sempre foi vetor de diversas controvérsias. Dentre autores que a rejeitaram e outros que a elegeram como elemento importante, destacamos o historiador e filósofo das ciências, Thomas Kuhn. Neste artigo listaremos os diversos argumentos e todas as teorias psicológicas citadas pelo epistemólogo no decorrer de sua obra mais influente: A estrutura das revoluções científicas. A forma como Kuhn utiliza o saber psicológico nos revela como suas proposições sobre a construção científica resgatam o valor epistemológico da psicologia, pois, ao descrever os processos inerentes a uma revolução científica, o enfoque sociológico e histórico foi invariavelmente complementado pelo campo psi. Assim, para explicar a atual conformação e engendramento das "ciências duras", deu-se como necessário o recurso às "ciências brandas". Diante desta aparente contradição, partiremos da situação em que críticas a um suposto subjetivismo de Kuhn envolvem a psicologia, para compreender como o autor a emprega no que ele denominou de "psicologia da investigação científica". Consequentemente, responderemos questões decorrentes desta utilização, como o estatuto da cientificidade da psicologia dentro de suas próprias teorias e a legitimidade desta como ferramenta epistemológica

Humanities · Philosophy · Science and Science Education

Tools

Open DOIOpen Access