Considerações acerca da noção de razão pública no debate Rawls-Habermas

Bibliographic Data

ID5328951
AuthorsR Kritsch (0000-0002-5810-0704, Universidade Estadual de Londrina), André Da Silva (0000-0002-9706-454X), André Luiz Da Silva (0000-0002-6974-0723, Hospital Universitário da Universidade de São Paulo)
Year2011
Volume19
Issue39
Pages67-90
Publication date2011-06-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista de Sociologia e Política (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0104-4478 • E-ISSN: 1678-9873
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/s0104-44782011000200006
OpenAlexW1976635298
SCIELO_PIDS0104-44782011000200006
LanguagePT
Citations received1
References cited6

Uma das diferenças principais entre o liberalismo político e a teoria da ação comunicativa repousa na fundamentação oferecida por seus formuladores da neutralidade de procedimento para alcançar princípios que devam reger as práticas e instituições políticas diante da pluralidade das doutrinas abrangentes em sociedades marcadas por uma grande heterogeneidade social e cultural. Tal distinção na fundamentação aparece com clareza na noção de razão pública, tema central do famoso debate no qual Rawls lança mão da idéia de overllaping consensus para explicitar uma concepção política da justiça que possa ser aceita pelas diversas doutrinas abrangentes de uma sociedade democrática bem-ordenada. Já o procedimento ideal de Habermas é o da deliberação, que pressupõe uma associação que se julga capaz de regular de um modo imparcial as condições de convivência numa sociedade, fazendo uso, para isso, de uma racionalidade procedimental para a justificação moral. Trata-se assim, aqui, de elucidar e debater duas fundamentações distintas (neutralidade de objetivo e princípio racionalmente justificável) da noção de razão pública

Epistemology · Humanities · Ideal (ethics) · Brazilian Legal Issues · Critical Theory and Philosophy · Philosophy · Political Philosophy and Ethics

Tools

Open DOIOpen Access