Democracia, transição e consolidação

Precisões Sobre Conceitos Bestializados

Bibliographic Data

ID5329014
AuthorsStéphane Monclaire (Université de Paris I, corresponding author)
Year2001
Issue17
Pages61-74
Publication date2001-11-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista de Sociologia e Política (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0104-4478 • E-ISSN: 1678-9873
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/s0104-44782001000200007
OpenAlexW2121122046
SCIELO_PIDS0104-44782001000200007
LanguagePT
Citations received4
References cited44

Este artigo avalia criticamente as teses da construção democrática enunciadas nestas últimas décadas, enfatizando particularmente a "transitologia" e a "consolidologia". Essas disciplinas, surgidas nos anos 1970 a 1990, propõem-se a estudar os processos de saída dos regimes autoritários, adotando um modelo de democracia calcado nas experiências dos países de democracias antigas, particularmente os europeus e os Estados Unidos. Esse modelo é tomado como ideal e a partir dele julgam-se, de modo absoluto, todos os demais processos de "transição democrática". Sustentamos que o estatuto científico dessas disciplinas é bastante discutível, devido à sua baixa capacidade explicativa e preditiva. Elas baseiam-se em modelos excessivamente abstratos e formalistas - como a teoria dos jogos, com seu "eleitor racional" -, que desconsideram os fatores sócio-econômico-culturais em favor de esquemas juridicistas e estritamente politicistas

Humanities · Political science · Philosophy · Political Conflict and Governance · Politics and Society in Latin America · Social Policy and Reform Studies

Tools

Open DOISci-HubOpen Access