A crítica de Larry Laudan ao critério de racionalidade proposto por Karl Popper
Bibliographic Data
| ID | 5329340 |
|---|---|
| Authors | Vanessa Henning (Universidade Estadual do Oeste do Paraná), Josiel Dos Santos Camargo (Universidade Estadual do Oeste do Paraná) |
| Year | 2024 |
| Volume | 10 |
| Issue | 1 |
| Pages | 104-123 |
| Publication date | 2024-02-28 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista DIAPHONÍA (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2446-7413 • E-ISSN: 2446-7413 |
| Publisher | Universidade Estadual do Oeste do Parana - UNIOESTE (PUBLISHER) |
| DOI | 10.48075/rd.v10i1.32917 |
| OpenAlex | W4392772394 |
| Language | ES |
| References cited | 2 |
O presente texto analisa a crítica de Laudan ao modelo de racionalidade científica defendido por Popper e sua proposta de um naturalismo normativo da ciência. Laudan propõe um programa voltado à eficácia e efetividade da ciência na resolução dos problemas. Ele se mostra um grande crítico às concepções apriorísticas que determinam o modo do cientista de proceder em seus empreendimentos. No caso de Popper, Laudan critica a tese da verossimilhança das teorias, entendendo-a como uma meta utópica, uma vez que ela se mostra impossível de ser atingida. Em contrapartida, o autor afirma que toda metodologia da ciência deve ser avaliada levando em conta a capacidade de esclarecer as estratégias científicas do passado como racionais, pois elas são frutos da relação entre as crenças de fundo (background beliefs) do agente e de seu contexto. É essa visão, historicamente contextualizada, que permite entender que os agentes científicos operaram suas investigações segundo o que se mostrou o mais viável para a obtenção de seus objetivos, ajustando suas metodologias à sua época e ao seu contexto
| Highly cited | No |
|---|