Discurso jurídico-moral e saúde nas notícias sobre o programa Crack, é Possível Vencer

Bibliographic Data

ID5334405
AuthorsSilier Andrade Cardoso Borges (0000-0001-5559-8853, Universidade Federal do Sul da Bahia), Maria Ligia Rangel (0000-0001-7340-3132, Universidade Federal da Bahia)
Year2018
Volume42
Issue119
Pages876-885
Publication date2018-10-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSaúde em Debate (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0103-1104 • E-ISSN: 2358-2898
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/0103-1104201811907
OpenAlexW2913803376
SciELOS0103-11042018000400876
LanguagePT
Citations received1
References cited3

O estudo objetivou investigar os enquadramentos noticiosos sobre o programa Crack, é Possível Vencer publicados nos principais veículos de comunicação da mídia impressa baiana entre dezembro de 2011 e dezembro de 2014. Buscou-se analisar as disputas entre os diferentes projetos na política de drogas no Brasil, entendendo que tais disputas de poder são atravessadas pela midiatização. Considerando-se que os enquadramentos da mídia são modos de interpretação socialmente compartilhados, a análise das notícias identificou os quadros Jurídico-Moral, Político-Econômico, Política de Saúde e Biomédico. Observou-se a predominância do quadro Jurídico-Moral, que define o crack como problema de justiça e segurança, expresso por meio da culpabilização dos usuários pelos males sociais. Embora minoritário, o quadro Política de Saúde desponta como importante contraponto, evidenciando tensões que conformam o campo. Espera-se, com a pesquisa, subsidiar investigações que se dediquem a analisar os modos de apropriação dos discursos da mídia sobre o crack pelos profissionais responsáveis pelo cuidado

Humanities · Political science · HIV, Drug Use, Sexual Risk · Philosophy · Substance Abuse Treatment and Outcomes · Youth, Drugs, and Violence

Tools

Open DOIOpen Access