Renunciar a un ideal revolucionario

El Debate en Torno a La Naturaleza Privada Y Comunal De La Reforma Agraria Mexicana

Bibliographic Data

ID5780759
AuthorsEitan Ginzberg (Tel Aviv University, corresponding author)
Year2019
Pages551-611
Publication date2019-09-25
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueHistoria Mexicana (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0185-0172 • E-ISSN: 2448-6531
PublisherEl Colegio de Mexico, A.C (PUBLISHER)
DOI10.24201/hm.v69i2.3974
OpenAlexW2974876756
LanguageEN
Citations received1
References cited22

Este ensayo se centra en el debate parlamentario de 1921 en torno a una ley federal que apoyaba la expropiación de latifundios en todo el país por parte de los gobiernos locales, con el fin de dividirlos en fincas familiares y venderlos a familias campesinas necesitadas en forma de pequeñas propiedades. El artículo explica cómo fue que se anuló el ideal de las pequeñas propiedades, contenido en el Artículo 27 de la Constitución mexicana, y se sustituyó esencialmente con el modelo comunal o compartido del ejido. El principal argumento es que la razón para el abandono de la opción agraria de la pequeña propiedad fue la división estatutaria del poder en cuestiones agrarias establecida en el Artículo 27, que confiaba la responsabilidad de la reforma comunal del ejido al gobierno central, y la responsabilidad de la reforma de la pequeña propiedad a los estados federados. El centro político no aceptó este arreglo, pues temía perder su liderazgo en la conducción del agrarismo mexicano. Ello condujo a la cancelación de lo que la mayoría de los pensadores de la Revolución consideraba la mejor manera de rehabilitar al pueblo mexicano, y de convertirlo en la punta de flecha de la prosperidad económica y la modernización de México

History and Politics in Latin America · Politics and Society in Latin America · Public Policy and Governance

Tools

Open DOIOpen Access