Retour vers la culture. La sémiotique et ses virages anthropologiques

Bibliographic Data

ID5793229
AuthorsLudovic Chatenet (0000-0002-6812-4259), Angelo Di Caterino (0000-0001-7605-7802)
Year2021
Volume17
Issue2
Pages68-85
Publication date2021-08-13
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueEstudos Semióticos (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1980-4016 • E-ISSN: 1980-4016
PublisherUniversidade de São Paulo. Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (PUBLISHER)
DOI10.11606/issn.1980-4016.esse.2021.180202
OpenAlexW3194605651
LanguageFR
Citations received3
References cited4

Cet article se propose d'examiner le projet d'une sémiotique de la culture en considérant les contacts entre la sémiotique greimassienne et l'anthropologie. Les différences entre Greimas et Lévi-Strauss dans les années 1960 ont conduit la sémiotique à abandonner l'idée d'approcher la culture. Ces dernières années, la sémiotique post-greimassienne, tournée vers les pratiques et l'expérience, a renoué le dialogue en s'inspirant des propositions de Latour et de Descola pour rediscuter la notion de culture du point de vue des collectifs et des ontologies. À contre-courant de la recherche actuelle, nous défendons ici l'idée que le projet d'une sémiotique de la culture est déjà incarné par l'anthropologie structurale. Du fait de son héritage des méthodes linguistiques, qu'elle applique au terrain, et de son ouverture aux modélisations formelles comme aux approches phénoménologiques ou cognitives, elle nous paraît constituer un cadre sûr et suffisant pour étudier les cultures. Au croisement des approches de Greimas, Lotman et Lévi-Strauss, la théorie structurale en anthropologie et sémiotique paraît toujours d'actualité et ouvre de nouvelles perspectives de recherches avec les « cultures numériques

Cultural Insights and Digital Impacts · Linguistics and Discourse Analysis · Semiotics and Representation Studies

Tools

Open DOIOpen Access