Ceci n'est pas une guerre (mais ça y ressemble)

Entre Doctrine Et Sémantique, Comment Aborder La Question De La Guerre Préhistorique

Bibliographic Data

ID5830639
AuthorsBruno Boulestin (0000-0002-0820-795X, Université de Bordeaux, corresponding author)
Year2020
Volume30-2
Issue30-2
Pages36-56
Publication date2020-09-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePaléo (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1145-3370 • E-ISSN: 2101-0420
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/paleo.5073
OpenAlexW3110466282
LanguageFR
Citations received4
References cited50

Les discussions sur la guerre préhistorique se heurtent à deux grands problèmes. Le premier relève de la doctrine, la réflexion étant dès le départ faussée par les préjugés que chacun peut avoir à propos de la possibilité ou non de son existence. Le second est de nature sémantique : qu'appelle-t-on guerre ? Du point de vue de la doctrine, on peut distinguer deux courants épistémologiques : certains considèrent que la guerre existe dans les sociétés les plus simples, y compris celles du Paléolithique, tandis que pour d'autres la guerre est absente dans ces sociétés et n'a émergé que tardivement dans l'histoire de l'humanité. Ces deux courants reflètent fondamentalement deux vues opposées sur la nature humaine, et les présupposés qui leur sont attachés constituent des biais importants. Du point de vue sémantique, malgré la quantité d'écrits sur la guerre, il n'en existe aucune définition qui soit générale et consensuelle. Parmi tous les éléments qui ont été utilisés pour la caractériser, on ne peut en dégager que trois qui soient réellement fondamentaux : le recours à la violence armée, la nature intergroupe du phénomène, en gardant au concept de groupe un sens très général, et le fait qu'il s'agit d'un état d'hostilité. S'ajoute, en langue anglaise, la difficulté de différencier guerre et feud, due à ce que feud décrit en réalité deux formes de vengeance, dont une est assimilable à de la guerre. Finalement, considérées objectivement, les données n'excluent en rien que les chasseurs-cueilleurs du Paléolithique aient pu faire la guerre. En revanche, bien des raisons rendent la guerre préhistorique difficile à démontrer. La guerre doit donc faire partie des hypothèses invoquées pour expliquer les cas paléolithiques de violence armée. Mais, avant tout, la question de la guerre préhistorique doit être abordée de manière objective, en s'affranchissant de tout a priori

Evolutionary Game Theory and Cooperation · Pleistocene-Era Hominins and Archaeology

Tools

Open DOIOpen Access