Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Pluralismo político

O Poder Judiciário e os direitos LGBT

Bibliographic Data

ID5831969
AuthorsLívia Gonçalves Buzolin (0000-0003-1881-0792, Fundação Getulio Vargas, corresponding author)
Year2022
Volume18
Issue1
Publication date2022-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista Direito GV (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1808-2432 • E-ISSN: 2317-6172
PublisherFundação Getúlio Vargas, Escola de Direito (PUBLISHER • BR)
DOI10.1590/2317-6172202206
OpenAlexW4225913575
SciELOS1808-24322022000100203
LanguageES
Citations received4
References cited10

No período de oito anos, o Supremo Tribunal Federal realizou dois julgamentos particularmente emblemáticos sobre direitos das pessoas lésbicas, gays, bissexuais, travestis, transexuais e transgêneros (LGBT): o caso de união homoafetiva (2011) e o da criminalização da homofobia e transfobia (2019). A pesquisa no presente artigo analisa esses casos sob a perspectiva do pluralismo político de Robert Dahl, concentrando-se na análise (i) do Poder Judiciário como arena decisória, (ii) da mudança dos atores que figuraram como amici curiae, marcada pela inédita presença da Bancada Evangélica e uma maior representatividade das pessoas LGBT no caso da criminalização da homofobia e transfobia, e (iii) dos interesses aparentes dos atores contrários ao julgamento de procedência dos pedidos, revelados pela Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) e pela Bancada Evangélica

Gender, Sexuality, and Education · Politics and Society in Latin America · Religion and Society in Latin America

  • Uma análise discursiva da legislação municipal de Juazeiro do Norte - CE sobre os direitos humanos de pessoas LGBT

    Open Access•Maria Laís Dos Santos Leite, Geovane Gesteira Sales Torres•Revista Ágora•2022

  • Autocratization and Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer, and Intersex Rights in Brazil

    Open Access•Lívia Gonçalves Buzolin•Social Politics International…•2025

  • Evangelical jurists during the Covid-19 pandemic in Brazil

    Cleto Junior Pinto De Abreu•Legal Pluralism and Critical…•2025

  • Proteção de direitos LGBTQIA+ no Direito brasileiro

    Open Access•Roger Raupp Rios•Revista de Investigações…•2022

  • Basic Interests

    F R Baumgartner, Beth L Leech•Basic Interests•1998

  • Agendas, alternatives, and public policies

    John W Kingdon•Agendas, alternatives, and public…•1995

  • A Preface to Democratic Theory, Expanded Edition

    Robert A Dahl•Preface to Democratic Theory•2006

  • American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory

    Open Access•Theodore J Lowi•World Politics•1964

  • Capacidades institucionais dos amici curiae no Supremo Tribunal Federal

    Open Access•Eloísa Machado De Almeida•Revista Direito e Práxis•2019

  • Justiça e poder Judiciário ou a virtude confronta a instituição

    Open Access•José Reinaldo De Lima Lopes•Revista USP•1994

  • O Judiciário frente à divisão dos poderes

    Open Access•Tercio Sampaio Ferraz Júnior•Revista USP•1994

  • Pentecostais, sexualidade e família no Congresso Nacional

    Open Access•Maria Das Dores Campos Machado•Horizontes Antropológicos•2017

  • A onda quebrada - evangélicos e conservadorismo

    Open Access•Ronaldo De Almeida•Cadernos Pagu•2017

Citations per year1
Citation span2022 - 2025 (4)
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae