Le cercle herméneutique
De Quel Type De Problème S'agit-Il
Bibliographic Data
| ID | 5899598 |
|---|---|
| Authors | C Mantzavinos (0000-0001-7902-1987, Cambridge University Press, corresponding author) |
| Year | 2013 |
| Volume | 63 |
| Issue | 2 |
| Pages | 509-527 |
| Publication date | 2013-11-20 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | L Année sociologique (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0066-2399 • E-ISSN: 1969-6760 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/anso.132.0509 |
| OpenAlex | W2170029554 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
| References cited | 11 |
Le cercle herméneutique a été utilisé par tous ceux qui ont défendu la thèse de l'autonomie méthodologique des sciences humaines par rapport aux sciences naturelles. Il est généralement perçu comme un problème ontologique ou logique par les Herméneutistes. Le but de cet article est de montrer que le cercle herméneutique n'est ni l'un ni l'autre. Tout indique, plutôt, qu'il fait référence à un phénomène empirique, qui peut être étudié dans le cadre de la psycholinguistique et d'autres disciplines empiriques. Il ne peut pas, par conséquent, être utilisé comme argument pour légitimer la séparation entre les sciences naturelles et les sciences humaines, et ne peut donc pas contribuer à soutenir la thèse de l'autonomie des sciences humaines
Humanities · Language, Metaphor, and Cognition · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy · Social Representations and Identity
| Citations per year | 0.17 |
|---|---|
| Citation span | 2020 - 2020 (1) |
| Highly cited | No |