Les différentes dimensions de la notion d'abstraction dans le modèle du choix rationnel
Bibliographic Data
| ID | 5899666 |
|---|---|
| Authors | Pierre Demeulenaere (Sorbonne Université, corresponding author) |
| Year | 2006 |
| Volume | 56 |
| Issue | 2 |
| Pages | 437-455 |
| Publication date | 2006-09-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | L Année sociologique (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0066-2399 • E-ISSN: 1969-6760 |
| Publisher | CAIRN.INFO (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/anso.062.0437 |
| OpenAlex | W2042564208 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
| References cited | 9 |
Le problème de l'abstraction dans les sciences sociales est discuté sur la base de l'examen de son statut dans le Modèle du choix rationnel. La notion d'abstraction y renvoie à un ensemble d'aspects différenciés qui ne sauraient être réduits les uns aux autres. L'article vise à déterminer ces différentes dimensions et la nature des justifications qui leur sont associées. Les principes de légitimité dérivent de la signification d'un processus descriptif qui conduit à ces dimensions variées de l'abstraction. Dès lors ces différents aspects de l'abstraction peuvent produire des usages légitimes ou illégitimes. Le débat épistémologique ne devrait donc pas opposer des théories abstraites et des descriptions réalistes, mais des abstractions légitimes ou illégitimes
Abstraction · Epistemology · Humanities · Cultural Insights and Digital Impacts · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Mathematics · Philosophy
| Unique citing works | 1 |
|---|---|
| Citations per year | 0,17 |
| Citation span | 2020 - 2020 (1) |
| Citation velocity | historical |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 1 |