Como o agente fiscalizador utiliza a comunicação online ? A ideia de transparência pública nas redes sociais da Controladoria-Geral da União
Bibliographic Data
| ID | 5907673 |
|---|---|
| Authors | Andressa Butture Knie (0000-0002-1337-5376, Universidade Federal do Paraná, corresponding author), Francisco Paulo Jamil Marques (0000-0002-5256-1964, Universidade Federal do Paraná) |
| Year | 2021 |
| Volume | 27 |
| Issue | 1 |
| Pages | 90-126 |
| Publication date | 2021-04-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Opinião Pública (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0104-6276 • E-ISSN: 1807-0191 |
| Publisher | FapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1590/1807-0191202127190 |
| OpenAlex | W3163514123 |
| SCIELO_PID | S0104-62762021000100090 |
| Language | PT |
| Citations received | 3 |
| References cited | 47 |
O artigo investiga se, e de que forma, a Controladoria-Geral da União (CGU) aborda a ideia de transparência em seus perfis de redes sociais. Três questões orientam a análise: Como o tema da transparência pública é mobilizado pela CGU no Facebook e no Twitter? Uma vez que Facebook e Twitter dispõem de estruturas e usuários distintos, que estratégias de comunicação são privilegiadas em cada rede? Em que medida as rotinas de comunicação digital da CGU foram transformadas na transição entre os governos Rousseff e Temer? A análise de conteúdo de 4.212 publicações no Facebook e no Twitter em 2015 e 2016 revelou que a instituição privilegia dois temas: transparência e corrupção. Ademais, autoridades públicas são pouco mencionadas, afastando-se uma perspectiva personalista de instrumentalização da comunicação. Descobriu-se, ainda, que a transição governamental efetivamente interferiu nas rotinas de publicação da entidade
Humanities · Political science · Sociology · E-Government and Public Services · Philosophy · Public Policy and Administration Research · Social and Political Issues
Content analysis
Blacked Out
The Content Analysis Guidebook
Varieties of Transparency
Transparency in Historical Perspective
Promoting transparency and accountability through ICTs, social media, and collaborative e‐government
Transparency
Sociality Through Social Network Sites
Comunicação pública do Ministério da Saúde no Facebook
Information strategies and affective reactions
Seeing without knowing
Using ICTs to create a culture of transparency
Social media for openness and accountability in the public sector
Understanding risks, benefits, and strategic alternatives of social media applications in the public sector
Local e-government 2.0
Factors influencing social media use in local governments
A framework for interpreting social media interactions in the public sector
An analysis of open government portals
Linking Transparency to Trust in Government and Voice
The Politics of Open Government Data
From secrecy to transparency
The Effect of Transparency on Trust in Government
Are Icts Improving Transparency and Accountability in the Eu Regional and Local Governments? An Empirical Study
The Internet and Transparency
The Limits of Transparency
Years of Transparency Research
Indignation or Resignation
Parliamentary Supervision of Brazilian Foreign Policy
What do State Institutions Say? Twitter as a Public Communication Tool During the Impeachment of Dilma Rousseff
Opportunities and challenges for digital governance in a world of digital participation
Citizens' perceptions of the impact of information technology use on transparency, efficiency and corruption in local governments
Podem as novas tecnologias de informação e comunicação auxiliar na consolidação das democracias? Um estudo sobre a informatização dos órgãos legislativos na América do Sul
Extreme parties and populism
The politics of transparency and the calibration of knowledge in the digital age
Accountability
Publicity and Transparency
The Shortcomings of Transparency for Democracy
Da publicidade
Crise e metamorfoses da democracia
Além da transparência
Towards a Sociology of Institutional Transparency
Infotopia
| Unique citing works | 3 |
|---|---|
| Citations per year | 0,75 |
| Citation span | 2022 - 2025 (4) |
| Citation velocity | recent |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 3 |