Releer la polémica Simiand-Seignobos

Método, ciencia y lucha por la hegemonía disciplinar en el campo de las ciencias humanas en Francia

Bibliographic Data

ID5910874
AuthorsDavid J Domínguez González (0000-0002-4902-9555, Universidad Complutense de Madrid, corresponding author)
Year2020
Volume105
Issue3
Pages307-338
Publication date2020-02-04
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePapers Revista de Sociologia (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0210-2862 • E-ISSN: 2013-9004
PublisherAutonomous University of Barcelona (PUBLISHER • ES)
DOI10.5565/rev/papers.2604
OpenAlexW3004679980
LanguageIT
Citations received1
References cited32

En 1903, el sociólogo francés François Simiand imparte una polémica conferencia en contra de los fundamentos del método historiográfico. En ella arremete contra los tres ídolos (político, individual y cronológico) que, a su parecer, impedían la conversión de la historia en un saber científico. Tal ataque, sin embargo, no encontró una respuesta inmediata, si bien es cierto que las críticas posteriores de Simiand acabaron por motivar la respuesta de uno de los historiadores más eminentes de la época, Charles Seignobos, lo que dio lugar a uno de los debates más sonados en la historia de las ciencias sociales. El propósito del presente artículo consiste en retomar este célebre debate, pero de un modo estratégico. Lejos de realizar un mero resumen al uso de la disputa, se procederá a una reinterpretación crítica de la misma, tratando de insertar los argumentos de los interlocutores a la luz de tres ejes básicos de debate: el método, el modelo de ciencia y la disputa en torno al lugar que debe ocupar la ciencia histórica o la sociología en la clasificación de las ciencias sociales

Hegemony · Humanities · Political science · Education, sociology, and vocational training · Emile Durkheim and Sociology · Historical and Scientific Studies · Law · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access