O debate do desenvolvimento na tradição heterodoxa brasileira

Bibliographic Data

ID5927975
AuthorsCarlos Pinkusfeld Bastos (0000-0003-3895-1461, Universidade Federal Fluminense), Júlia Galarza D''Avila (Desenvolvimento do Extremo Sul), Júlia Galarza D'Avila (Desenvolvimento do Extremo Sul), Júlia Galarza d’Avila
Year2009
Volume13
Issue2
Pages173-199
Publication date2009-08-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista de Economia Contemporânea (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1415-9848 • E-ISSN: 1980-5527
PublisherFapUNIFESP (SciELO) (PUBLISHER)
DOI10.1590/s1415-98482009000200001
OpenAlexW2018317443
SCIELO_PIDS1415-98482009000200001
LanguagePT
Citations received5
References cited4

O presente trabalho tem como objetivo resgatar o debate sobre desenvolvimento econômico dentro da tradição heterodoxa brasileira. São examinadas as teorias originais da acumulação cepalina e a forma como essas teorias foram depois utilizadas por Furtado para avançar suas hipóteses de estagnação e mais especificamente sua teoria do subdesenvolvimento. Apresentamos algumas críticas sobre a hipótese da estagnação tendo como base o trabalho de Conceição Tavares e Serra, mostrando como a tradição heterodoxa brasileira passou e incorporar o princípio da demanda efetiva em seus modelos de crescimento. Essa mudança teórica é o fundamento da chamada Escola da Unicamp. Utilizamos a discussão de ambas as abordagens para avançar na análise da interação entre distribuição de renda e desenvolvimento segundo diferentes abordagens de acumulação: a leitura clássica e a abordagem da demanda efetiva

Economics · Humanities · Political science · Economic Growth and Productivity · Economic Theory and Policy · Fiscal Policy and Economic Growth · Philosophy

Tools

Open DOISci-HubOpen Access