Ciência, sociedade e (por que não?) natureza
A Propósito De Uma Agenda Para Osscience Studies
Bibliographic Data
| ID | 6009444 |
|---|---|
| Authors | Eduardo Salles De Oliveira Barra (0000-0001-8979-5281, corresponding author) |
| Year | 2009 |
| Volume | 5 |
| Issue | 9 |
| Publication date | 2009-12-13 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revista Tecnologia e Sociedade (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1809-0044 • E-ISSN: 1984-3526 |
| Publisher | Universidade Tecnologica Federal do Parana (UTFPR) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3895/rts.v5n9.2543 |
| OpenAlex | W2429347084 |
| Language | PT |
| References cited | 5 |
Nos últimos vinte anos, os science studies (estudos sobre a ciência) se consolidaram como uma disciplina programaticamente comprometida com a revisão da imagem da ciência que cientistas ativos, filósofos e historiadores da ciência haviam propagado ao longo do século 20. Neste artigo, pretendo fazer uma apresentação e uma discussão das teses centrais de dois dos seus mais importantes representantes, Bruno Latour e David Bloor. Tomo como ponto de partida o debate que ficou conhecido como a "guerra das ciências", desencadeado pela reação aos questionamentos lançados pelos science studies às teses tradicionais do racionalismo e do realismo científicos. Não me posiciono a favor de nenhuma das duas posições extremas em disputa, mas manifesto minha inclinação por posições que ofereçam um "meio termo" entre ambas. Meu objetivo é apenas avaliar o quanto algumas respostas mais recentes àquelas reações avançaram no cumprimento da agenda proposta por Philip Kitcher (1998) para o futuro dos science studies
Humanities · Manifesto · Political science · Sociology · Law · Philosophy · Science and Science Education
| Highly cited | No |
|---|