Opération chloroforme ou la réinvention de l’État rationnel
L’évaluation Et Les Données Probantes
Bibliographic Data
| ID | 6051209 |
|---|---|
| Authors | Steve Jacob (0000-0001-8301-2151, Université Laval, corresponding author), Steve Jacob1 (Université Laval) |
| Year | 2009 |
| Volume | 42 |
| Issue | 1 |
| Pages | 201-223 |
| Publication date | 2009-04-30 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Criminologie (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0316-0041 • E-ISSN: 1492-1367 |
| Publisher | Consortium Erudit (PUBLISHER • CA) |
| DOI | 10.7202/029813ar |
| OpenAlex | W2000582885 |
| Language | FR |
| Citations received | 5 |
| References cited | 47 |
L’évaluation de politiques ou de programmes s’est enracinée dans les pratiques de la gestion publique contemporaine. Dans le présent article, nous décrivons les multiples finalités poursuivies par l’évaluation (ex. : production d’information, amélioration des programmes, alimentation du débat démocratique) et les principaux débats qui animent la communauté des évaluateurs. Parmi ces débats, celui sur le courant de la décision fondée sur des données probantes est l’un des plus récents et des plus vifs. Les principales tensions portent sur la hiérarchisation des connaissances évaluatives, l’utilisation contrainte des connaissances et la volonté d’homogénéiser la pratique évaluative. En observant ces développements, nous constatons également une résurgence de la rationalisation des processus de prise de décisions et des principes de gestion publique qui semblent être en décalage avec les aspirations de la population à plus de participation et de transparence. Dans le présent article, nous présentons également les défis auxquels sont confrontés les décideurs et les gestionnaires publiques face à la réinvention de l’État rationnel
Humanities · Political science · Education, sociology, and vocational training · Healthcare Systems and Practices · Philosophy · Social Sciences and Governance
L’édifice informatique des services socio-judiciaires en France et en Belgique
Les recommandations de bonne pratique en santé
The mystery shopper
Navigating the challenges of policy evaluation
La technologie de mise à distance des condamnés en France. La centralisation informatique des données socio-judiciaires
Evaluation Roots
Practical Program Evaluation
The Performance Paradox in the Public Sector
What Can Police Do to Reduce Crime, Disorder, and Fear
Réflexions autour d’une typologie des dispositifs institutionnels d’évaluation
Evaluation of and for Democracy
Evaluating Processes
Getting Evidence into Practice
From Knowing to Doing
Evaluating Public Policy Experiments
Construire des bureaucraties wébériennes à l'ère du New Public Management
The Fairy Godmother—and Her Warts
Cross-Disciplinarization
Policy and program evaluation, civil society, and democracy
The metaevaluation imperative
Policy and Program Evaluation, Civil Society, and Democracy
Do experimental and nonexperimental evaluations give different answers about the effectiveness of government-funded training programs
The paradox of policy analysis
Evidence-Based Policy and Performance Management
Evidence-based policy’ and the government of the criminal justice system - only if the evidence fits
Trente ans d'évaluation de programme au Canada
Evidence and Policy and Naming and Shaming
Evidence and Policy
Between knowledge and power
Methodological Quality Standards for Evaluation Research
Misleading Evidence and Evidence-Led Policy
Trying to do more Good than Harm in Policy and Practice
What Can Police Do to Reduce Crime, Disorder, and Fear
What Works in Evaluation Research
Accountability in the Privatized State
Effets préventifs et dissuasifs
À la recherche d’une évaluation « pauvre
Efficacité du programme de probation intensive du Centre jeunesse de Montréal-Institut universitaire
Aux origines des politiques de réforme administrative sous la Vème République
Evaluation, Policy Learning and Evidence-Based Policy Making
Teenage Childbearing as a Public Issue and Private Concern
Governing Through Evidence
| Unique citing works | 5 |
|---|---|
| Citations per year | 0,36 |
| Citation span | 2012 - 2024 (13) |
| Citation velocity | recent |
| Highly cited | No |
| Citation types | Neutral: 5 |