Consideraciones sobre el cirujano comadrón en los siglos XVIII y XIX, el caso de Vitoria (Álava, España)

Bibliographic Data

ID6053648
AuthorsManuel Ferreiro Ardións (0000-0002-6439-709X, University of the Basque Country), Juan Lezaun Valdubieco (0000-0002-4247-420X, Servicio Aragonés de Salud), Flor Correyero Tadeo
Year2019
Volume23
Issue55
Pages85
Publication date2019-12-26
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCultura de los Cuidados (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1138-1728 • E-ISSN: 1699-6003
PublisherUniversidad de Alicante Servicio de Publicaciones (PUBLISHER)
DOI10.14198/cuid.2019.55.09
OpenAlexW3000108286
LanguageES
Citations received3

La paulatina asunción del Arte de Partear por la Cirugía desde el s. XVIII es vista, desde la historiografía actual de las matronas, como una usurpación ilegítima amparada por un corpus legal sustentado en una premisa no objetivada: el alto coste humano derivado de la impericia de las matronas que se remediaría por la competencia de los cirujanos. Centrándonos en esto último, se plantea el objetivo de conocer si los cirujanos demostraron esa competencia en el parto. Tras la revisión de documentación primaria de los siglos XVIII y XIX en la ciudad de Vitoria (Álava, España), se han identificado 3 acciones directas de los cirujanos en relación al parto, 7 acciones indirectas o contextuales y 3 opiniones expertas que permiten establecer que los cirujanos que ejercieron en Vitoria carecieron de competencias demostradas sobre el parto tanto antes de 1750 como después, cuando era requisito examinarse para ejercer como cirujano comadrón. Solo desde la continuidad del contrato al cirujano podría conjeturarse algún desarrollo de esas competencias; si bien, documentalmente, dicha continuidad provino de las dificultades económicas del ayuntamiento y no de las mayores competencias demostradas por los cirujanos

Art · Humanities · Medicine · Medicine and Dermatology Studies History

Tools

Open DOIOpen Access