Le paradoxe de la modernisation carcérale

Ambivalence du bâti et de ses usages au sein de deux prisons belges

Bibliographic Data

ID6054085
AuthorsDavid Scheer (0000-0002-0534-7869, Territoires, corresponding author)
Year2013
Volume90
Issue90
Pages95-116
Publication date2013-10-15
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueCultures & conflits/Cultures et conflits (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1157-996X • E-ISSN: 1777-5345
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/conflits.18743
OpenAlexW95972943
LanguageFR
Citations received11

Par la comparaison ethnographique des quotidiens de vie et de travail au sein de deux établissements pénitentiaires belges d’époques différentes, cet article illustre à la fois le paradoxe de la modernisation carcérale, à savoir la préférence des acteurs intra-muros pour les prisons vétustes au détriment des prisons neuves, et l’ambivalence du système carcéral au regard de l’architecture, c’est-à-dire le décalage entre le projet conçu et les pratiques et usages en détention. C’est la matérialité du dispositif – ses murs, ses lieux, sa texture, sa palpabilité... – qui sera questionnée. Le processus de conception des établissements carcéraux suppose l’investissement dans un modèle de société : le choix d’impliquer ou d’exclure, de « normer » ou d’accepter les individus qui composent le corps social. Penser les lieux d’incarcération consiste donc à façonner les manières de traiter les personnes condamnées par la justice pénale à une peine privative de liberté

Ambivalence · Archaeology · Criminology · Modernization theory · Political science · Prison · Sociology · Criminal Justice and Corrections Analysis · Education, sociology, and vocational training · Gender Studies · History · Law · Philosophy and Social Theory · Psychology · Social Psychology · Architecture

Tools

Open DOIOpen Access